Сравнение Celeron 585 против Core 2 Duo E6600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 585 Изменить | Intel Core 2 Duo E6600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 585 | E6600 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2160 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 60.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 585 | Intel Core 2 Duo E6600 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Техпроцесс двух процессоров равен 65 нм | |
| У обоих CPU совпадает кол-во транзисторов: 291 млн | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 64 Кб | |
| Intel Celeron 585 | Intel Core 2 Duo E6600 |
|---|---|
| Celeron 585 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E6600 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 585 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6600 называется Conroe |
| Celeron 585 это мобильный процессор | Core 2 Duo E6600 это настольный процессор |
| Intel Celeron 585 работает на сокете PGA478 | Intel Core 2 Duo E6600 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 585 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E6600 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 585 ощутимо отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Core 2 Duo E6600 значительно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 585 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Core 2 Duo E6600 ощутимо выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 585 незначительно проигрывает в плане частоты, 2160 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц | Core 2 Duo E6600 незначительно обгоняет по части частоты, 2400 Мегагерц против 2160 МГц Celeron 585 |
| Celeron 585 серьёзно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 31 Ватт | Для модели Core 2 Duo E6600 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равняется 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 585 намного выше и достигает 100 градусов Цельсия. А это несомненно значимый аргумент | Порог допустимой температуры ядер у Core 2 Duo E6600 составляет 60.1 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Celeron 585 |
| N/a | Core 2 Duo E6600 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L2 у процессора Celeron 585 намного меньше чем у Core 2 Duo E6600 и равняется 1024 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Core 2 Duo E6600 гораздо больше чем у Celeron 585 и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 585 | Intel Core 2 Duo E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 585 | Intel Core 2 Duo E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 585 | Intel Core 2 Duo E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, частота, год выхода, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, технологии, структура, температурный режим, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E6600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 585. Модель Celeron 585 в сравнении с конкурентом едва набирает 848.7 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E6600 (1553 балла) над Celeron 585 (711 баллов). Celeron 585 с оценкой 711 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E6600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.4 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 585 получает 0.85 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 585 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.85 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Core 2 Duo E6600 набрал в этом тесте 0.71 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3д объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Core 2 Duo E6600 с результатом 117 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 585 сильно от него отстает получив в тесте 74.55 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. С помощью этой программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 585 в программе Cinebench R15 показал результат 74.62 балла, немного опередив конкурента. Получив 62 балла в этом тесте Core 2 Duo E6600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E6600 получил 2858 баллов, что значительно больше чем у Celeron 585. В этом тесте процессор Celeron 585 получает крайне низкую оценку 1778.11 баллов - по сравнению с Core 2 Duo E6600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Celeron 585 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1790.7 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core 2 Duo E6600 тоже показал хорошую оценку 1684 балла, немного уступив место модели Celeron 585.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E6600 значительно выше и составляет 43 Кадров/с. А вот Celeron 585 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. В результате мы получаем более высокое качество видео. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E6600 в формате mpeg4 - результат составил 8 Кадров/с. Его конкурент Celeron 585 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Core 2 Duo E6600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2052 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 585 получив 1114.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Core 2 Duo E6600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1173 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 585, скорость которого не превышала 617.72 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
