Сравнение Celeron 585 против Phenom II P820
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 585 Изменить | AMD Phenom II P820 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 585 | P820 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2160 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 585 | AMD Phenom II P820 |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Intel Celeron 585 | AMD Phenom II P820 |
|---|---|
| Celeron 585 от бренда intel | Phenom II P820 от бренда amd |
| Celeron 585 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II P820 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 585 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Phenom II P820 называется Champlain |
| Intel Celeron 585 работает на сокете PGA478 | AMD Phenom II P820 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 585 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom II P820 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) |
| Celeron 585 очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 3 | Phenom II P820 ощутимо обгоняет по части кол-ва ядер, 3 против 1 |
| Celeron 585 сильно отстает в плане числа потоков, 1 против 3 | Phenom II P820 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 3 против 1 |
| Celeron 585 немного выигрывает в плане тактовой частоты, 2160 МГц в сравнение с 1800 МГц у соперника Phenom II P820 | Phenom II P820 немного уступает в плане базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 2160 Мегагерц |
| Celeron 585 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм | Phenom II P820 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Celeron 585 |
| В процессоре Celeron 585 немного больше кол-во транзисторов, 291 миллионов против 234 миллионов | Phenom II P820 включает чуть меньше транзисторов, 234 миллионов против 291 миллионов |
| Тепловое выделение Celeron 585 несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP составляет 31 Ватт | Phenom II P820 слегка выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 25 Ватт |
| N/a | Phenom II P820 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 585 гораздо меньше в сравнении с Phenom II P820 и равняется 64 Кб | Кеш первого уровня у процессора Phenom II P820 намного больше чем у Celeron 585 и составляет 384 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 585 намного меньше по сравнению с Phenom II P820 и составляет 1024 Кб | Объем кэша 2-го уровня у CPU Phenom II P820 гораздо больше по сравнению с Celeron 585 и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 585 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 585 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 585 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 585 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, температурный режим, количество ядер, потоков, год выхода, инструкции, технологии авторазгона, сокет, архитектура, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P820 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 585. Модель Celeron 585 в сравнении с конкурентом едва набирает 848.7 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P820 (1068 баллов) над Celeron 585 (711 баллов). Celeron 585 с оценкой 711 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II P820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 585 получает 0.85 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 585 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Phenom II P820 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Phenom II P820 с результатом 129.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 585 сильно от него отстает получив в тесте 74.55 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 585 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P820 проваливает данный тест с оценкой 43.84 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P820 получил 2909 баллов, что значительно больше чем у Celeron 585. В этом тесте процессор Celeron 585 получает крайне низкую оценку 1778.11 баллов - по сравнению с Phenom II P820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Celeron 585 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1790.7 баллов. А вот у его конкурента Phenom II P820 дела обстоят куда хуже - 1233 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, четвертая и пятая. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P820 значительно выше и составляет 36.15 Кадров/с. А вот Celeron 585 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Потому результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P820 в формате mpeg4 - результат составил 8.22 Кадров/с. Его конкурент Celeron 585 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Phenom II P820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2043 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 585 получив 1114.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Phenom II P820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 870.4 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 585, скорость которого не превышала 617.72 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
