Сравнение Celeron 585 против Phenom II P650
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 585 Изменить | AMD Phenom II P650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 585 | P650 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2160 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 585 | AMD Phenom II P650 |
|---|---|
| Два процессора вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Intel Celeron 585 | AMD Phenom II P650 |
|---|---|
| Celeron 585 от бренда intel | Phenom II P650 от бренда amd |
| Celeron 585 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II P650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 585 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Phenom II P650 называется Champlain |
| Intel Celeron 585 работает на сокете PGA478 | AMD Phenom II P650 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 585 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom II P650 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) |
| Celeron 585 значительно уступает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Phenom II P650 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 585 значительно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Phenom II P650 серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 585 немного отстает по части базовой тактовой частоты, 2160 МГц против 2600 Мегагерц | Phenom II P650 незначительно выигрывает в плане частоты, 2600 Мегагерц против 2160 МГц |
| Celeron 585 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров | Phenom II P650 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Celeron 585 |
| В процессоре Celeron 585 чуть больше кол-во транзисторов, 291 миллионов против 234 миллионов | Модель Phenom II P650 включает чуть меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 291 млн |
| Тепловыделение Celeron 585 не сильно больше в сравнении с соперником, его TDP составляет 31 Вт | Phenom II P650 немного выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 25 Ватт |
| Величина кэша 1-го уровня у CPU Celeron 585 намного меньше в сравнении с Phenom II P650 и составляет 64 Килобайт | Размер кэша первого уровня у CPU Phenom II P650 значительно больше по сравнению с Celeron 585 и равен 256 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron 585 значительно меньше по сравнению с Phenom II P650 и равен 1024 Кб | Кэш второго уровня у процессора Phenom II P650 намного больше чем у Celeron 585 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 585 | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 585 | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 585 | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 585 | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, сокет, технологии автоматического разгона, архитектура, год выпуска, инструкции, базовая частота, температурные данные, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P650 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 585. Модель Celeron 585 в сравнении с конкурентом едва набирает 848.7 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов есть сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P650 (933 балла) над Celeron 585 (711 баллов). Celeron 585 с оценкой 711 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II P650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.33 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 585 получает 0.85 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 585 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Phenom II P650 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II P650 с результатом 116.86 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 585 сильно от него отстает получив в тесте 74.55 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 585 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P650 проваливает данный тест с оценкой 59.27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P650 получил 2923 балла, что значительно больше чем у Celeron 585. В этом тесте процессор Celeron 585 получает крайне низкую оценку 1778.11 баллов - по сравнению с Phenom II P650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Celeron 585 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1790.7 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II P650 тоже показал хорошую оценку 1594 балла, немного уступив место модели Celeron 585.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : пятая и четвертая. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P650 значительно выше и составляет 30.94 Кадров/с. А вот Celeron 585 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Потому итоги тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P650 в формате mpeg4 - результат составил 7.15 Кадров/с. Его конкурент Celeron 585 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Phenom II P650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1706.37 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 585 получив 1114.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Phenom II P650 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 752.8 Кб/с. Celeron 585 выдал скорость кодирования 617.72 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
