Сравнение Celeron 585 против Athlon 64 FX-70
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 585 Изменить | AMD Athlon 64 FX-70 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 585 | 70 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2160 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 585 | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 585 | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Celeron 585 от бренда intel | Athlon 64 FX-70 от бренда amd |
| Celeron 585 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-70 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 585 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-70 называется Windsor |
| Celeron 585 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-70 это настольный процессор |
| Intel Celeron 585 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 FX-70 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине Intel Celeron 585 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-70 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron 585 сильно уступает по количеству ядер, 1 против 2 | Athlon 64 FX-70 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 585 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 FX-70 уверенно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 585 незначительно уступает по части частоты, 2160 МГц против 2600 МГц | Athlon 64 FX-70 незначительно превосходит в плане частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2160 МГц Celeron 585 |
| Celeron 585 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 65 нанометров, против 90 нанометров у конкурента Athlon 64 FX-70 | Athlon 64 FX-70 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 90 нанометров |
| В процессоре Celeron 585 немного больше число транзисторов, 291 млн против 243 миллионов | Модель Athlon 64 FX-70 имеет чуть меньше транзисторов, 243 миллионов против 291 миллионов |
| Celeron 585 сильно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 31 Ватт | Для процессора Athlon 64 FX-70 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 125 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 585 намного выше и доходит до 100 градусов. А это несомненно серьезный плюс | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-70 равняется 63 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Celeron 585 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 585 гораздо меньше чем у Athlon 64 FX-70 и равен 64 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-70 гораздо больше в сравнении с Celeron 585 и равен 256 Кб |
| Размер кеша 2-го уровня у процессора Celeron 585 намного меньше в сравнении с Athlon 64 FX-70 и равен 1024 Кб | Размер кэша L2 у процессора Athlon 64 FX-70 значительно больше в сравнении с Celeron 585 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 585 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 585 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 585 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 585 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов в программах, инструкции, сокет, температурный режим, структура, частота, количество ядер и потоков, технологии разгона, год выхода, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-70 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 585. Модель Celeron 585 в сравнении с конкурентом едва набирает 848.7 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-70 (930 баллов) над Celeron 585 (711 баллов). Celeron 585 с оценкой 711 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-70 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.06 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 585 получает свои 0.85 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 585 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Athlon 64 FX-70 набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при просчете высокополигональных 3д моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 FX-70 с оценкой 92.15 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 585 набирая 74.55 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 585 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-70 проваливает данный тест с оценкой 47.03 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-70 получил 1965.5 баллов, что несколько больше чем у Celeron 585. В этом тесте, процессор Celeron 585 набирает свои 1778.11 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron 585 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1790.7 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-70 дела обстоят куда хуже - 1141.77 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые обновления, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-70 чуть выше чем у Celeron 585, и составила 24.85 Кадров/с. Celeron 585 смог набрать 21.28 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Конечный результат также измеряется в кадрах за секунду. Потому итоги проверок реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-70 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.8 Кадров/с. В то время как Celeron 585 незначительно отстал с результатом 4.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Athlon 64 FX-70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1527.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 585 получив 1114.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Athlon 64 FX-70 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 636.61 Кб/с. Celeron 585 выдал скорость кодирования 617.72 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
