Сравнение Celeron 575 против Core 2 Duo E6600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 575 Изменить | Intel Core 2 Duo E6600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 575 | E6600 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2008 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 60.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $235 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo E6600 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Техпроцесс двух моделей CPU равняется 65 нм | |
| У двух процессоров совпадает кол-во транзисторов: 291 миллионов | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша первого 64 Килобайт | |
| Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo E6600 |
|---|---|
| Celeron 575 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E6600 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6600 называется Conroe |
| Celeron 575 это мобильный процессор | Core 2 Duo E6600 это настольный процессор |
| Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 | Intel Core 2 Duo E6600 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E6600 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 575 ощутимо уступает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Core 2 Duo E6600 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 575 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Core 2 Duo E6600 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 575 незначительно уступает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2400 МГц | Core 2 Duo E6600 слегка превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2000 МГц Celeron 575 |
| Celeron 575 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 31 Ватт | Для модели Core 2 Duo E6600 понадобится более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равняется 65 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 575 ощутимо выше и достигает 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый аргумент | Порог допустимой температуры ядер у Core 2 Duo E6600 доходит до 60.1 °C. Не намного уступает конкуренту Celeron 575 |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 575 намного меньше чем у Core 2 Duo E6600 и равен 1024 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Core 2 Duo E6600 значительно больше по сравнению с Celeron 575 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, температурные данные, технологии авторазгона, инструкции, сокет, структура, год выхода, частота, количество ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E6600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 575. Модель Celeron 575 в сравнении с конкурентом едва набирает 823.19 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди диагностик можно упомянуть расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E6600 (1553 балла) над Celeron 575 (689 баллов). Celeron 575 с оценкой 689 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Core 2 Duo E6600 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2462 балла. А вот его соперник Celeron 575 резко отстал набрав 1917 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Core 2 Duo E6600 набрал 4698 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron 575 получил намного меньшую оценку: 1917 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E6600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.4 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 575 получает 0.83 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.83 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Core 2 Duo E6600 набрал в этом тесте 0.71 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендеринге детализированных 3д объектов. Core 2 Duo E6600 с результатом 117 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 575 сильно от него отстает получив в тесте 71.43 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 показал результат 71.56 балл, немного опередив конкурента. Получив 62 балла в этом тесте Core 2 Duo E6600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E6600 получил 2858 баллов, что значительно больше чем у Celeron 575. В этом тесте процессор Celeron 575 получает крайне низкую оценку 1623.65 балла - по сравнению с Core 2 Duo E6600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток. Core 2 Duo E6600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1684 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 575 тоже показал хорошую оценку 1638.01 баллов, немного уступив место модели Core 2 Duo E6600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые обновления, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E6600 значительно выше и составляет 43 Кадров/с. А вот Celeron 575 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.82 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E6600 в формате mpeg4 - результат составил 8 Кадров/с. Его конкурент Celeron 575 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Core 2 Duo E6600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2052 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 575 получив 898 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением ОС Windows. Core 2 Duo E6600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1173 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 575, скорость которого не превышала 570.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
