Сравнение Celeron 575 против Celeron T3100
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 575 Изменить | Intel Celeron T3100 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 575 | T3100 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2008 | 1 сентября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $235 | $32 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 575 | Intel Celeron T3100 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к мобильному типу | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Килобайт | |
| Intel Celeron 575 | Intel Celeron T3100 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Celeron T3100 называется Penryn-3M |
| Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 | Intel Celeron T3100 работает на сокете BGA479 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3100 - 800 MHz |
| Celeron 575 серьёзно проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Celeron T3100 значительно выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 575 сильно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron T3100 уверенно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 575 немного обгоняет в плане тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1900 Мегагерц | Celeron T3100 не сильно уступает по части тактовой частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Celeron 575 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 65 нм | Celeron T3100 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Celeron 575 |
| Celeron 575 содержит намного меньшее число транзисторов, 291 миллионов против 410 миллионов | В CPU Celeron T3100 значительно больше транзисторов, 410 миллионов против 291 млн |
| Celeron 575 несколько превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 31 Вт | Тепловыделение Celeron T3100 немного больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 35 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 575 достигает 100 °C. Не намного отстает от модели Celeron T3100 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron T3100 не сильно выше и составляет 105 градусов Цельсия |
| У Celeron 575 площадь кристалла значительно больше и равна 143 мм2 | У процессора Celeron T3100 площадь кристалла значительно меньше и равна 107 кв.мм |
| Объем кэша L1 у CPU Celeron 575 намного меньше в сравнении с Celeron T3100 и равен 64 Килобайт | Кеш L1 у процессора Celeron T3100 значительно больше в сравнении с Celeron 575 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Celeron T3100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Celeron T3100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований в программах, технологии авторазгона, инструкции, кол-во ядер, потоков, сокет, архитектура, температурный режим, год выхода, базовая частота, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 575 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T3100. Модель Celeron T3100 в сравнении с конкурентом едва набирает 641.56 балл.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3100 (1174 балла) над Celeron 575 (689 баллов). Celeron 575 с оценкой 689 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Сравниваемые модели имеют почти одинаковые оценки в этом бенчмарке: модель Celeron T3100 набрала 1900 баллов, соперник в лице Intel Celeron 575 набирает 1917 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Celeron T3100 набрал 3740 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron 575 получил намного меньшую оценку: 1917 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron T3100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.05 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 575 получает 0.83 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Celeron T3100 набрав в этом тесте 0.49 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU при просчете комплексных 3D моделей. Celeron T3100 с результатом 92.91 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 575 сильно от него отстает получив в тесте 71.43 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron T3100 проваливает данный тест с оценкой 42.42 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3100 получил 2055 баллов, что значительно больше чем у Celeron 575. В этом тесте процессор Celeron 575 получает крайне низкую оценку 1623.65 балла - по сравнению с Celeron T3100.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Celeron 575 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1638.01 баллов. А вот у его конкурента Celeron T3100 дела обстоят куда хуже - 1253 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : четвертая и пятая. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3100 значительно выше и составляет 26.15 Кадров/с. А вот Celeron 575 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.82 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3100 в формате mpeg4 - результат составил 5.7 Кадров/с. Его конкурент Celeron 575 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Данный тест часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Celeron T3100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1687 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 575 получив 898 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением Виндовс. Celeron T3100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 717.81 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 575, скорость которого не превышала 570.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.
