Сравнение Celeron 575 против Opteron 175
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 575 Изменить | AMD Opteron 175 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 575 | 175 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Denmark | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $235 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 575 | AMD Opteron 175 |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 575 | AMD Opteron 175 |
|---|---|
| Celeron 575 от бренда intel | Opteron 175 от бренда amd |
| Celeron 575 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 175 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Opteron 175 называется Denmark |
| Celeron 575 это мобильный процессор | Opteron 175 это серверный процессор |
| Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 | AMD Opteron 175 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Opteron 175 - 1000 MHz HT |
| Celeron 575 серьёзно проигрывает по числу ядер, 1 против 2 | Opteron 175 серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 575 ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Opteron 175 сильно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 575 не сильно проигрывает по части частоты, 2000 МГц в сравнение с 2200 МГц | Opteron 175 незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 2200 МГц против 2000 Мегагерц |
| Celeron 575 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равняется 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Opteron 175 | Opteron 175 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров |
| В процессоре Celeron 575 чуть больше число транзисторов, 291 млн против 233 млн | Модель Opteron 175 имеет немного меньшее число транзисторов, 233 млн против 291 миллионов |
| Celeron 575 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 31 Вт | Для Opteron 175 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 110 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 575 ощутимо выше и доходит до 100 градусов. И это несомненно серьезный плюс | Предел допустимой температуры ядер у Opteron 175 равен 65 градусов. Не намного отстав от соперника Celeron 575 |
| Celeron 575 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 575 гораздо меньше в сравнении с Opteron 175 и равен 64 Кб | Кэш первого уровня у CPU Opteron 175 гораздо больше в сравнении с Celeron 575 и равняется 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 575 значительно меньше чем у Opteron 175 и равняется 1024 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Opteron 175 гораздо больше чем у Celeron 575 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, год выпуска, температурные данные, технологии, структура, частота, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 175 не сильно превосходит своего соперника Celeron 575. Сам же процессор Celeron 575 смог набрать 823.19 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов существуют шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 575 (689 баллов) над Opteron 175 (682 балла). Opteron 175 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 575 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.83 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 175 получает свои 0.78 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Opteron 175 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron 575 с оценкой 71.43 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 175 набирая 67.66 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. С помощью этого бенчмарка проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 175 проваливает данный тест с оценкой 34.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 575 получил 1623.65 балла, что несколько больше чем у Opteron 175. В этом тесте, процессор Opteron 175 набирает свои 1432.88 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron 575 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1638.01 баллов. А вот у его конкурента Opteron 175 дела обстоят куда хуже - 958.06 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 575 чуть выше чем у Opteron 175, и составила 20.82 Кадров/с. Opteron 175 смог набрать 18.27 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Полученный результат результат тоже определяется кадрами в секунду. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 575 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.51 Кадров/с. В то время как Opteron 175 незначительно отстал с результатом 4.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Opteron 175 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1117.71 баллов. С этими задачами справился и Celeron 575 показав хороший результат 898 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением Виндовс. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron 575 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 570.83 Кб/с. Opteron 175 выдал скорость кодирования 460.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
