BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 575 vs AMD A4 Micro-6400T

Сравнить процессоры Intel Celeron 575 и AMD A4 Micro-6400T

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 575 против A4 Micro-6400T

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 575
Изменить
AMD A4 Micro-6400T
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5756400TНазвание модели процессора
Год2008 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 200829 апреля 2014Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MeromMullinsМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины667 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP31 Вт4.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$235$340Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла143 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A4 Micro-6400T

1155.62

(100%)

Intel Celeron 575

823.19

(71,23%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A4 Micro-6400T

1004

(100%)

Intel Celeron 575

689

(69%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 575

1917

(100%)

AMD A4 Micro-6400T

1251

(65%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD A4 Micro-6400T

3380

(100%)

Intel Celeron 575

1917

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A4 Micro-6400T

1.2

(100%)

Intel Celeron 575

0.83

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 575

0.83

(100%)

AMD A4 Micro-6400T

0.41

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A4 Micro-6400T

95

(100%)

Intel Celeron 575

71.43

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 575

71.56

(100%)

AMD A4 Micro-6400T

34

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A4 Micro-6400T

2288.86

(100%)

Intel Celeron 575

1623.65

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 575

1638.01

(100%)

AMD A4 Micro-6400T

1520.24

(93%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A4 Micro-6400T

2239

(100%)

Intel Celeron 575

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A4 Micro-6400T

882

(100%)

Intel Celeron 575

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD A4 Micro-6400T

2676

(100%)

Intel Celeron 575

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A4 Micro-6400T

34

(100%)

Intel Celeron 575

20.82

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A4 Micro-6400T

7

(100%)

Intel Celeron 575

4.51

(64%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A4 Micro-6400T

1664

(100%)

Intel Celeron 575

898

(54%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A4 Micro-6400T

820

(100%)

Intel Celeron 575

570.83

(70%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD A4 Micro-6400T

0.7

(100%)

Intel Celeron 575

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 575 2008 г

AMD A4 Micro-6400T 2014 г

Число ядер

Intel Celeron 575 1 ядро

AMD A4 Micro-6400T 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 575 1 поток

AMD A4 Micro-6400T 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 575 2000 МГц

AMD A4 Micro-6400T 1000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 575 Нет данных

AMD A4 Micro-6400T 1600 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 575 65 Нм

AMD A4 Micro-6400T 28 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 575 291 млн

AMD A4 Micro-6400T Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 575 31 Вт

AMD A4 Micro-6400T 4.5 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 575 100 °C

AMD A4 Micro-6400T 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 575 Нет данных

AMD A4 Micro-6400T Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 575 Нет данных

AMD A4 Micro-6400T 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 575 Нет данных

AMD A4 Micro-6400T Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 575 Нет данных

AMD A4 Micro-6400T Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 575 143 мм2

AMD A4 Micro-6400T Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 575 64 Кб

AMD A4 Micro-6400T 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 575 1024 Кб

AMD A4 Micro-6400T 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 575 Нет данных

AMD A4 Micro-6400T Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 575AMD A4 Micro-6400T
Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время
Два процессора принадлежат к мобильному типу
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 575AMD A4 Micro-6400T
Celeron 575 от бренда intel A4 Micro-6400T от бренда amd
Celeron 575 принадлежит к семейству процессоров Celeron A4 Micro-6400T принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom Архитектура ядра у процессора A4 Micro-6400T называется Mullins
Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 AMD A4 Micro-6400T работает на сокете Socket FT3
Celeron 575 серьёзно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 A4 Micro-6400T значительно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1
Celeron 575 ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 A4 Micro-6400T ощутимо превосходит в плане количества потоков, 2 против 1
Celeron 575 серьёзно обгоняет по части частоты, 2000 МГц против 1000 Мегагерц A4 Micro-6400T ощутимо отстает в плане базовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц
Celeron 575 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров A4 Micro-6400T в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 28 нанометров, в сравнение с 65 нм у Celeron 575
Для модели Celeron 575 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 31 Ватт A4 Micro-6400T сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 4.5 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 575 немного выше и достигает 100 градусов Цельсия Порог максимально возможной температуры ядер у A4 Micro-6400T равен 90 °C. Не значительно уступает сопернику Celeron 575
Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 575 гораздо меньше в сравнении с A4 Micro-6400T и равняется 64 Килобайт Размер кеша 1-го уровня у процессора A4 Micro-6400T намного больше по сравнению с Celeron 575 и равняется 256 Кб
Величина кеша L2 у процессора Celeron 575 гораздо меньше чем у A4 Micro-6400T и равняется 1024 Килобайт Размер кэша второго уровня у процессора A4 Micro-6400T намного больше чем у Celeron 575 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 575AMD A4 Micro-6400T Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 575AMD A4 Micro-6400T Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 575AMD A4 Micro-6400T Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) -FMA4 Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 575AMD A4 Micro-6400T Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 575AMD A4 Micro-6400T Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) - Блок управления памятью ввода / вывода 2.0.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований во всех бенчмарках, архитектура, год выпуска, технологии разгона, частота, инструкции, температурный режим, кол-во ядер, потоков, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что A4 Micro-6400T по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 575. Модель Celeron 575 в сравнении с конкурентом едва набирает 823.19 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит широкий пул тестов для оценки производительности компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик существуют расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A4 Micro-6400T (1004 балла) над Celeron 575 (689 баллов). Celeron 575 с оценкой 689 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Celeron 575 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1917 баллов. А вот его соперник A4 Micro-6400T резко отстал набрав 1251 балл.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор A4 Micro-6400T набрал 3380 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron 575 получил намного меньшую оценку: 1917 баллов.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование A4 Micro-6400T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.2 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 575 получает 0.83 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам A4 Micro-6400T набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3D объектов. A4 Micro-6400T с результатом 95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 575 сильно от него отстает получив в тесте 71.43 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице A4 Micro-6400T проваливает данный тест с оценкой 34 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4 Micro-6400T получил 2288.86 баллов, что значительно больше чем у Celeron 575. В этом тесте процессор Celeron 575 получает крайне низкую оценку 1623.65 балла - по сравнению с A4 Micro-6400T.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron 575 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1638.01 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A4 Micro-6400T тоже показал хорошую оценку 1520.24 баллов, немного уступив место модели Celeron 575.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4 Micro-6400T значительно выше и составляет 34 Кадров/с. А вот Celeron 575 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.82 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Следовательно результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A4 Micro-6400T в формате mpeg4 - результат составил 7 Кадров/с. Его конкурент Celeron 575 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.51 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. A4 Micro-6400T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1664 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 575 получив 898 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением системы Windows. A4 Micro-6400T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 820 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 575, скорость которого не превышала 570.83 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.