BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 566 vs Intel Pentium III 800EB

Сравнить процессоры Intel Celeron 566 и Intel Pentium III 800EB

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 566 против Pentium III 800EB

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 566
Изменить
Intel Pentium III 800EB
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора566800EBНазвание модели процессора
Год2000 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB133 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота566 МГц800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP19.2 Вт20.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C80 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium III 800EB

151.58

(100%)

Intel Celeron 566

74.29

(49,01%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium III 800EB

127

(100%)

Intel Celeron 566

63

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 800EB

0.26

(100%)

Intel Celeron 566

0.07

(27%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 800EB

0.26

(100%)

Intel Celeron 566

0.07

(27%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 800EB

23.34

(100%)

Intel Celeron 566

6.59

(28%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 800EB

23.42

(100%)

Intel Celeron 566

6.58

(28%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium III 800EB

547.5

(100%)

Intel Celeron 566

158.33

(29%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium III 800EB

547.02

(100%)

Intel Celeron 566

157.77

(29%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 800EB

6.59

(100%)

Intel Celeron 566

1.87

(28%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 800EB

1.4

(100%)

Intel Celeron 566

0.43

(31%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium III 800EB

306.16

(100%)

Intel Celeron 566

99.35

(32%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium III 800EB

265

(100%)

Intel Celeron 566

54.48

(21%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 566 2000 г

Intel Pentium III 800EB 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 566 1 ядро

Intel Pentium III 800EB 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 566 1 поток

Intel Pentium III 800EB 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 566 566 МГц

Intel Pentium III 800EB 800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 566 180 Нм

Intel Pentium III 800EB 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 566 28 млн

Intel Pentium III 800EB 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 566 19.2 Вт

Intel Pentium III 800EB 20.8 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 566 90 °C

Intel Pentium III 800EB 80 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 566 32 Кб

Intel Pentium III 800EB 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 566 128 Кб

Intel Pentium III 800EB 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 566Intel Pentium III 800EB
Две модели CPU от компании intel
Обе модели были выпущены в одно время
Эти процессоры созданы на базе одной архитектуры ядра Coppermine
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
Процессоры имеют по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технический процесс данных моделей процессоров равен 180 нм
У обоих моделей одинаковое количество транзисторов: 28 миллионов
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 32 Кб
Различия
Intel Celeron 566Intel Pentium III 800EB
Celeron 566 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium III 800EB принадлежит к семейству процессоров Pentium
Intel Celeron 566 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium III 800EB работает на сокете Slot 1
Данные по системной шине Intel Celeron 566 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium III 800EB - 133 MHz FSB
Celeron 566 ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 566 Мегагерц в сравнение с 800 МГц Pentium III 800EB уверенно выигрывает по части базовой частоты, 800 Мегагерц против 566 МГц
Celeron 566 несколько обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 19.2 Вт Расчетная мощность Pentium III 800EB немного больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 20.8 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 566 немного выше и равняется 90 градусов Цельсия Предел максимально допустимой температуры ядер у Pentium III 800EB составляет 80 градусов. Не намного уступает конкуренту Celeron 566
Кеш второго уровня у CPU Celeron 566 значительно меньше чем у Pentium III 800EB и равен 128 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Pentium III 800EB значительно больше по сравнению с Celeron 566 и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Pentium III 800EB Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Pentium III 800EB Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Pentium III 800EB Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов в программах, сокет, базовая частота, структура, технологии разгона, инструкции, температурные данные, количество ядер и потоков, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium III 800EB по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 566. Модель Celeron 566 в сравнении с конкурентом едва набирает 74.29 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных компьютера, в частности центрального процессора. Среди диагностик существуют шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium III 800EB (127 баллов) над Celeron 566 (63 балла). Celeron 566 с оценкой 63 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Pentium III 800EB в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.26 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 566 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium III 800EB в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 566 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Pentium III 800EB с результатом 23.34 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 566 сильно от него отстает получив в тесте 6.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium III 800EB в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.42 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 566 проваливает данный тест с оценкой 6.58 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 800EB получил 547.5 баллов, что значительно больше чем у Celeron 566. В этом тесте процессор Celeron 566 получает крайне низкую оценку 158.33 баллов - по сравнению с Pentium III 800EB.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Pentium III 800EB получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 547.02 баллов. А вот у его конкурента Celeron 566 дела обстоят куда хуже - 157.77 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка загружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. На настоящий момент существуют более новые версии, : 5v и 4v. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 800EB значительно выше и составляет 6.59 Кадров/с. А вот Celeron 566 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.87 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. Следовательно результаты тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium III 800EB в формате mpeg4 - результат составил 1.4 Кадров/с. Его конкурент Celeron 566 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Pentium III 800EB значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 306.16 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 566 получив 99.35 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Pentium III 800EB имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 265 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 566, скорость которого не превышала 54.48 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.