BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 566 vs Intel Pentium 4 1.6

Сравнить процессоры Intel Celeron 566 и Intel Pentium 4 1.6

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 566 против Pentium 4 1.6

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 566
Изменить
Intel Pentium 4 1.6
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5661.6Название модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineWillametteМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 423Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB400 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота566 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн42 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP19.2 Вт61 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб20 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium 4 1.6

101.48

(100%)

Intel Celeron 566

74.29

(73,21%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium 4 1.6

84

(100%)

Intel Celeron 566

63

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium 4 1.6

0.1

(100%)

Intel Celeron 566

0.07

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium 4 1.6

0.1

(100%)

Intel Celeron 566

0.07

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium 4 1.6

8.83

(100%)

Intel Celeron 566

6.59

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium 4 1.6

8.79

(100%)

Intel Celeron 566

6.58

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium 4 1.6

211.33

(100%)

Intel Celeron 566

158.33

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium 4 1.6

210.02

(100%)

Intel Celeron 566

157.77

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium 4 1.6

2.52

(100%)

Intel Celeron 566

1.87

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium 4 1.6

0.55

(100%)

Intel Celeron 566

0.43

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium 4 1.6

132

(100%)

Intel Celeron 566

99.35

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium 4 1.6

72.33

(100%)

Intel Celeron 566

54.48

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 566 2000 г

Intel Pentium 4 1.6 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 566 1 ядро

Intel Pentium 4 1.6 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 566 1 поток

Intel Pentium 4 1.6 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 566 566 МГц

Intel Pentium 4 1.6 1600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 566 180 Нм

Intel Pentium 4 1.6 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 566 28 млн

Intel Pentium 4 1.6 42 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 566 19.2 Вт

Intel Pentium 4 1.6 61 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 566 90 °C

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 566 32 Кб

Intel Pentium 4 1.6 20 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 566 128 Кб

Intel Pentium 4 1.6 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 566Intel Pentium 4 1.6
Две модели от компании intel
Обе модели были выпущены в 2000 году
Два процессора принадлежат к настольному типу
Процессоры схожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технический процесс данных моделей CPU равняется 180 нанометров
Различия
Intel Celeron 566Intel Pentium 4 1.6
Celeron 566 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium 4 1.6 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 566 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Pentium 4 1.6 называется Willamette
Intel Celeron 566 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium 4 1.6 работает на сокете Socket 423
Данные по системной шине Intel Celeron 566 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium 4 1.6 - 400 MHz FSB
Celeron 566 значительно отстает в плане тактовой частоты, 566 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц Pentium 4 1.6 серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 566 МГц Celeron 566
Celeron 566 содержит значительно меньше транзисторов, 28 млн против 42 млн В процессоре Pentium 4 1.6 намного больше транзисторов, 42 миллионов против 28 млн
Celeron 566 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 19.2 Вт Для Pentium 4 1.6 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 61 Вт
Кеш первого уровня у процессора Celeron 566 намного больше в сравнении с Pentium 4 1.6 и равен 32 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Pentium 4 1.6 гораздо меньше чем у Celeron 566 и равняется 20 Кб
Кэш L2 у CPU Celeron 566 значительно меньше чем у Pentium 4 1.6 и равняется 128 Кб Кеш второго уровня у процессора Pentium 4 1.6 гораздо больше по сравнению с Celeron 566 и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Pentium 4 1.6 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Pentium 4 1.6 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Pentium 4 1.6 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов во программах, базовая частота, год выхода, сокет, инструкции, технологии авторазгона, архитектура, температурные данные, количество ядер, потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 4 1.6 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 566. Модель Celeron 566 в сравнении с конкурентом едва набирает 74.29 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик есть шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 1.6 (84 балла) над Celeron 566 (63 балла). Celeron 566 с оценкой 63 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Pentium 4 1.6 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 566 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 1.6 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам Celeron 566 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU при просчете комплексных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Pentium 4 1.6 с результатом 8.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 566 сильно от него отстает получив в тесте 6.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. С его помощью проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Pentium 4 1.6 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 8.79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 566 проваливает данный тест с оценкой 6.58 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 1.6 получил 211.33 баллов, что значительно больше чем у Celeron 566. В этом тесте процессор Celeron 566 получает крайне низкую оценку 158.33 баллов - по сравнению с Pentium 4 1.6.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Pentium 4 1.6 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 210.02 баллов. А вот у его конкурента Celeron 566 дела обстоят куда хуже - 157.77 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые версии, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 1.6 значительно выше и составляет 2.52 Кадров/с. А вот Celeron 566 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.87 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Конечный показатель также определяется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Потому результаты проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 4 1.6 в формате mpeg4 - результат составил 0.55 Кадров/с. Его конкурент Celeron 566 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Pentium 4 1.6 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 132 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 566 получив 99.35 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Pentium 4 1.6 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 72.33 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 566, скорость которого не превышала 54.48 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.