Сравнение Celeron 550 против Athlon 3200+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 550 Изменить | AMD Athlon 3200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 550 | 3200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 59 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $294 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 550 | AMD Athlon 3200+ |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Базовая частота у данных CPU одинакова и составляет 2000 Мегагерц | |
| Intel Celeron 550 | AMD Athlon 3200+ |
|---|---|
| Celeron 550 от бренда intel | Athlon 3200+ от бренда amd |
| Celeron 550 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 3200+ принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 550 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans |
| Celeron 550 это мобильный процессор | Athlon 3200+ это настольный процессор |
| Intel Celeron 550 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 3200+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 550 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 3200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron 550 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Athlon 3200+ | Athlon 3200+ менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм |
| В процессоре Celeron 550 значительно больше транзисторов, 291 миллионов против 129 миллионов | Athlon 3200+ содержит на порядок меньшее число транзисторов, 129 млн против 291 миллионов |
| Celeron 550 имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 31 Ватт | Для процессора Athlon 3200+ необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 59 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 550 ощутимо выше и составляет 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый + | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 3200+ доходит до 65 градусов Цельсия. Не значительно отстав от конкурента Celeron 550 |
| Celeron 550 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 550 значительно меньше по сравнению с Athlon 3200+ и равен 64 Килобайт | Кеш L1 у процессора Athlon 3200+ значительно больше в сравнении с Celeron 550 и составляет 128 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron 550 намного больше в сравнении с Athlon 3200+ и составляет 1024 Кб | Объем кеша 2-го уровня у CPU Athlon 3200+ гораздо меньше в сравнении с Celeron 550 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 550 | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 550 | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 550 | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 550 | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в программах, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выпуска, частота, сокет, температурный режим, архитектура, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 550 не сильно превосходит своего соперника Athlon 3200+. Сам же процессор Athlon 3200+ смог набрать 343.67 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 550 (465 баллов) над Athlon 3200+ (288 баллов). Athlon 3200+ с оценкой 288 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 3200+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.63 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 550 получает свои 0.59 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста - значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.63 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 550 набрал в этом тесте 0.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. В тесте будут использованы все потоки и ядра процессора в процессе просчета детализированных 3д объектов. Программа идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 550 с оценкой 51.78 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 3200+ набирая 50.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 550 в программе Cinebench R15 показал результат 52.02 балла, немного опередив конкурента. Получив 50.71 баллов в этом тесте Athlon 3200+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 550 получил 1096 баллов, что несколько больше чем у Athlon 3200+. В этом тесте, процессор Athlon 3200+ набирает свои 1022 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron 550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1142 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 3200+ тоже показал хорошую оценку 1088 баллов, немного уступив место модели Celeron 550.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 550 чуть выше чем у Athlon 3200+, и составила 14.62 Кадров/с. Athlon 3200+ смог набрать 14.03 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают производительность платформы. Celeron 550 смог обработал видеофайл со скоростью 3.19 Кадров/с, почти схожий результат получил Athlon 3200+ - 3.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 877 баллов. С этими задачами справился и Athlon 3200+ показав хороший результат 717.99 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением Виндовс. Athlon 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 530 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 550, скорость которого не превышала 400.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
