BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 540 vs AMD Sempron 3000+

Сравнить процессоры Intel Celeron 540 и AMD Sempron 3000+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 540 против Sempron 3000+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 540
Изменить
AMD Sempron 3000+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5403000+Название модели процессора
Год2007 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 2007нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MeromPalermo | ParisМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA478Socket 754Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB800 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1860 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн68 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP30 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$148$28Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.95V-1.3V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб128 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 540

387.2

(100%)

AMD Sempron 3000+

303.91

(78,49%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 540

296

(100%)

AMD Sempron 3000+

269

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 540

0.52

(100%)

AMD Sempron 3000+

0.39

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 540

0.52

(100%)

AMD Sempron 3000+

0.39

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 540

46.76

(100%)

AMD Sempron 3000+

34.42

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 540

46.8

(100%)

AMD Sempron 3000+

34.4

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 540

1051

(100%)

AMD Sempron 3000+

873

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 540

1097

(100%)

AMD Sempron 3000+

932

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 540

13.25

(100%)

AMD Sempron 3000+

9.06

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 540

2.86

(100%)

AMD Sempron 3000+

2.09

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 540

803

(100%)

AMD Sempron 3000+

503.84

(63%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 540

360.94

(100%)

AMD Sempron 3000+

220.28

(61%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 540 2007 г

AMD Sempron 3000+ 2004 г

Число ядер

Intel Celeron 540 1 ядро

AMD Sempron 3000+ 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 540 1 поток

AMD Sempron 3000+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 540 1860 МГц

AMD Sempron 3000+ 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 540 Нет данных

AMD Sempron 3000+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 540 65 Нм

AMD Sempron 3000+ 90 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 540 291 млн

AMD Sempron 3000+ 68 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 540 30 Вт

AMD Sempron 3000+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 540 100 °C

AMD Sempron 3000+ 95 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 540 Нет данных

AMD Sempron 3000+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 540 Нет данных

AMD Sempron 3000+ 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 540 Нет данных

AMD Sempron 3000+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 540 Нет данных

AMD Sempron 3000+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 540 Нет данных

AMD Sempron 3000+ Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 540 64 Кб

AMD Sempron 3000+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 540 1024 Кб

AMD Sempron 3000+ 128 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 540 Нет данных

AMD Sempron 3000+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 540AMD Sempron 3000+
Обе модели вышли в одно время
CPU содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 540AMD Sempron 3000+
Celeron 540 от бренда intel Sempron 3000+ от бренда amd
Celeron 540 принадлежит к семейству процессоров Celeron Sempron 3000+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Celeron 540 называется Merom Архитектура ядра у процессора Sempron 3000+ называется Palermo | Paris
Celeron 540 это мобильный процессор Sempron 3000+ это настольный процессор
Intel Celeron 540 работает на сокете PGA478 AMD Sempron 3000+ работает на сокете Socket 754
Данные по системной шине Intel Celeron 540 - 533 MHz FSB Данные по системной шине AMD Sempron 3000+ - 800 MHz
Celeron 540 не сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 1860 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц Sempron 3000+ не сильно отстает по части тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 1860 Мегагерц
Celeron 540 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равен 65 нанометров, против 90 нм у соперника Sempron 3000+ Sempron 3000+ в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 90 нанометров
В модели Celeron 540 намного большее число транзисторов, 291 млн против 68 млн Процессор Sempron 3000+ имеет значительно меньше транзисторов, 68 млн против 291 млн
Celeron 540 ощутимо обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 30 Ватт Для модели Sempron 3000+ потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 62 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 540 незначительно выше и достигает 100 °C Порог максимальной температуры ядер у Sempron 3000+ составляет 95 °C. Не значительно отстав от конкурента Celeron 540
Celeron 540 поддерживает архитекутру x64N/a
Объем кэша L1 у процессора Celeron 540 значительно меньше в сравнении с Sempron 3000+ и равен 64 Килобайт Кеш L1 у процессора Sempron 3000+ гораздо больше по сравнению с Celeron 540 и составляет 128 Кб
Величина кэша второго уровня у процессора Celeron 540 намного больше чем у Sempron 3000+ и равен 1024 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора Sempron 3000+ гораздо меньше чем у Celeron 540 и составляет 128 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 540AMD Sempron 3000+ Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 540AMD Sempron 3000+ Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 540AMD Sempron 3000+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 540AMD Sempron 3000+ Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 540AMD Sempron 3000+ Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 540AMD Sempron 3000+ Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, частота, инструкции, количество ядер, потоков, год выхода, структура, сокет, технологии автоматического разгона, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 540 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 3000+. Модель Sempron 3000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 303.91 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 540 (296 баллов) над Sempron 3000+ (269 баллов). Sempron 3000+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 540 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.52 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 3000+ получает 0.39 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 540 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Sempron 3000+ набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки процессора при рендере высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Celeron 540 с результатом 46.76 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 3000+ сильно от него отстает получив в тесте 34.42 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 540 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 46.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 3000+ проваливает данный тест с оценкой 34.4 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 540 получил 1051 балл, что несколько больше чем у Sempron 3000+. В этом тесте, процессор Sempron 3000+ набирает свои 873 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron 540 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1097 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Sempron 3000+ тоже показал хорошую оценку 932 балла, немного уступив место модели Celeron 540.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, 4v и пятая. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 540 значительно выше и составляет 13.25 Кадров/с. А вот Sempron 3000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 9.06 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 540 в формате mpeg4 - результат составил 2.86 Кадров/с. Его конкурент Sempron 3000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.09 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Celeron 540 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 803 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 3000+ получив 503.84 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron 540 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 360.94 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 3000+, скорость которого не превышала 220.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.