BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 450 vs Intel Xeon X3350

Сравнить процессоры Intel Celeron 450 и Intel Xeon X3350

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 450 против Xeon X3350

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 450
Изменить
Intel Xeon X3350
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора450X3350Название модели процессора
Год2008 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 20081 января 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Conroe-LYorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2660 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60.4 °C71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$15$338Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375V0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3350

2937.82

(100%)

Intel Celeron 450

468.99

(15,96%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3350

2158

(100%)

Intel Celeron 450

433

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3350

2.53

(100%)

Intel Celeron 450

0.53

(21%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3350

0.6

(100%)

Intel Celeron 450

0.53

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3350

231.86

(100%)

Intel Celeron 450

49

(21%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3350

53.18

(100%)

Intel Celeron 450

48.54

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3350

5446

(100%)

Intel Celeron 450

1183

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3350

1832

(100%)

Intel Celeron 450

1246

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3350

63.54

(100%)

Intel Celeron 450

13.28

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3350

14.17

(100%)

Intel Celeron 450

2.92

(21%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3350

3206.04

(100%)

Intel Celeron 450

672.06

(21%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3350

1789.18

(100%)

Intel Celeron 450

374.39

(21%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 450 2008 г

Intel Xeon X3350 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 450 1 ядро

Intel Xeon X3350 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 450 1 поток

Intel Xeon X3350 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 450 2200 МГц

Intel Xeon X3350 2660 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon X3350 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 450 65 Нм

Intel Xeon X3350 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 450 105 млн

Intel Xeon X3350 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 450 35 Вт

Intel Xeon X3350 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 450 60.4 °C

Intel Xeon X3350 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon X3350 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon X3350 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon X3350 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon X3350 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 450 77 мм2

Intel Xeon X3350 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 450 32 Кб

Intel Xeon X3350 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 450 512 Кб

Intel Xeon X3350 12288 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon X3350 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 450Intel Xeon X3350
Обе модели процессоров от компании intel
Оба процессора были выпущены в 2008 году
Две модели CPU работают на разъеме LGA775
Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron 450Intel Xeon X3350
Celeron 450 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X3350 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron 450 называется Conroe-L Архитектура ядра у процессора Xeon X3350 называется Yorkfield
Celeron 450 это настольный процессор Xeon X3350 это серверный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron 450 - 800 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X3350 - 1333 MHz FSB
Celeron 450 сильно уступает в плане числа ядер, 1 против 4 Xeon X3350 уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 1
Celeron 450 ощутимо отстает по части количества потоков, 1 против 4 Xeon X3350 ощутимо превосходит по части числа потоков, 4 против 1
Celeron 450 слегка уступает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2660 МГц Xeon X3350 немного выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2660 Мегагерц против 2200 МГц
Celeron 450 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм Xeon X3350 в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Celeron 450
Модель Celeron 450 имеет значительно меньше транзисторов, 105 млн против 820 миллионов В CPU Xeon X3350 намного больше транзисторов, 820 миллионов против 105 млн
Celeron 450 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт Для процессора Xeon X3350 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 95 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 450 равен 60.4 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Xeon X3350 Предел допустимой температуры ядер у Xeon X3350 немного выше и равняется 71.4 градусов Цельсия
Допустимое напряжение ядра у Celeron 450 равно 1V-1.3375V Допустимое напряжение ядра у Xeon X3350 равно 0.85V-1.3625V
Кеш L1 у CPU Celeron 450 гораздо меньше чем у Xeon X3350 и составляет 32 Кб Кеш L1 у процессора Xeon X3350 значительно больше чем у Celeron 450 и равен 128 Килобайт
Объем кэша L2 у CPU Celeron 450 намного меньше в сравнении с Xeon X3350 и равен 512 Килобайт Кеш L2 у CPU Xeon X3350 намного больше по сравнению с Celeron 450 и составляет 12288 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon X3350 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon X3350 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon X3350 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon X3350 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon X3350 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon X3350 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во программах, частота, температурные данные, год выпуска, структура, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, кол-во ядер, потоков, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3350 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 450. Модель Celeron 450 в сравнении с конкурентом едва набирает 468.99 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов присутствуют сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3350 (2158 баллов) над Celeron 450 (433 балла). Celeron 450 с оценкой 433 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X3350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.53 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 450 получает 0.53 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon X3350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.6 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 450 набрал в этом тесте 0.53 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе рендера детализированных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Xeon X3350 с результатом 231.86 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 450 сильно от него отстает получив в тесте 49 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X3350 в программе Cinebench R15 показал результат 53.18 балла, немного опередив конкурента. Получив 48.54 баллов в этом тесте Celeron 450 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3350 получил 5446 баллов, что значительно больше чем у Celeron 450. В этом тесте процессор Celeron 450 получает крайне низкую оценку 1183 балла - по сравнению с Xeon X3350.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Xeon X3350 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1832 балла. А вот у его конкурента Celeron 450 дела обстоят куда хуже - 1246 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, : 4v и 5v. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3350 значительно выше и составляет 63.54 Кадров/с. А вот Celeron 450 плохо справился с заданием, его скорость составила 13.28 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Потому итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3350 в формате mpeg4 - результат составил 14.17 Кадров/с. Его конкурент Celeron 450 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Xeon X3350 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3206.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 450 получив 672.06 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Xeon X3350 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1789.18 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 450, скорость которого не превышала 374.39 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.