Сравнение Celeron 433 (S.370) против Celeron T1500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Intel Celeron T1500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | T1500 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Merom-2M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 1867 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.1 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron T1500 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron T1500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron T1500 называется Merom-2M |
| Celeron 433 (S.370) это настольный процессор | Celeron T1500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1500 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1500 - 533 MHz |
| Celeron 433 (S.370) сильно отстает в числе ядер, 1 против 2 | Celeron T1500 сильно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 433 (S.370) серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron T1500 значительно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 433 (S.370) серьёзно отстает по части базовой тактовой частоты, 433 МГц в сравнение с 1867 МГц | Celeron T1500 сильно превосходит по части тактовой частоты, 1867 Мегагерц против 433 МГц у соперника |
| Celeron 433 (S.370) в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 250 нм | Celeron T1500 в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 250 нм у Celeron 433 (S.370) |
| Celeron 433 (S.370) серьёзно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 24.1 Ватт | Для Celeron T1500 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 35 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 433 (S.370) достигает 85 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Celeron T1500 | Предел возможной температуры ядер у Celeron T1500 слегка выше и равен 100 °C |
| N/a | Celeron T1500 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron 433 (S.370) намного меньше в сравнении с Celeron T1500 и равен 32 Килобайт | Кеш L1 у процессора Celeron T1500 гораздо больше по сравнению с Celeron 433 (S.370) и равен 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 433 (S.370) намного меньше по сравнению с Celeron T1500 и равняется 128 Кб | Кэш второго уровня у процессора Celeron T1500 значительно больше чем у Celeron 433 (S.370) и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron T1500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron T1500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов во программах, количество ядер и потоков, год выпуска, технологии разгона, температурный режим, частота, инструкции, архитектура, сокет, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (S.370). Модель Celeron 433 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 68.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1500 (548 баллов) над Celeron 433 (S.370) (58 баллов). Celeron 433 (S.370) с оценкой 58 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron T1500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.97 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (S.370) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Celeron 433 (S.370) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3D объектов. Celeron T1500 с результатом 83.84 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 6.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 6.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1500 получил 1881.73 балл, что значительно больше чем у Celeron 433 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 433 (S.370) получает крайне низкую оценку 145.15 баллов - по сравнению с Celeron T1500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Celeron T1500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1157.22 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (S.370) дела обстоят куда хуже - 145.2 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка эффективности CPU. 32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1500 значительно выше и составляет 24.3 Кадров/с. А вот Celeron 433 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1500 в формате mpeg4 - результат составил 5.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Celeron T1500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1400 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (S.370) получив 91.07 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением ОС Windows. Celeron T1500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 663.36 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (S.370), скорость которого не превышала 49.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
