Сравнение Celeron 433 (S.370) против Celeron D 331
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 331 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 331 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 2667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.1 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 331 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Обе модели принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 331 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 331 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 331 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 331 - 533 MHz FSB |
| Celeron 433 (S.370) сильно уступает по части тактовой частоты, 433 Мегагерц против 2667 МГц | Celeron D 331 ощутимо выигрывает по части базовой частоты, 2667 МГц в сравнение с 433 Мегагерц Celeron 433 (S.370) |
| Celeron 433 (S.370) менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 250 нм | Celeron D 331 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нм, в сравнение с 250 нанометров у Celeron 433 (S.370) |
| Модель Celeron 433 (S.370) содержит намного меньшее число транзисторов, 19 миллионов против 125 млн | В модели процессора Celeron D 331 значительно больше транзисторов, 125 миллионов против 19 миллионов |
| Celeron 433 (S.370) имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 24.1 Ватт | Для Celeron D 331 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP равно 84 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 433 (S.370) значительно выше и доходит до 85 градусов. И это неоспоримо весомый + | Предел возможной температуры ядер у Celeron D 331 составляет 67.7 градусов Цельсия. Не значительно отстает от Celeron 433 (S.370) |
| Кэш L1 у процессора Celeron 433 (S.370) намного больше по сравнению с Celeron D 331 и составляет 32 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron D 331 значительно меньше по сравнению с Celeron 433 (S.370) и равняется 16 Кб |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron 433 (S.370) намного меньше по сравнению с Celeron D 331 и равняется 128 Килобайт | Объем кэша L2 у CPU Celeron D 331 гораздо больше в сравнении с Celeron 433 (S.370) и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 331 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 331 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, сокет, температурный режим, инструкции, год выхода, технологии, тактовая частота, количество ядер, потоков, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 331 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (S.370). Модель Celeron 433 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 68.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 331 (182 балла) над Celeron 433 (S.370) (58 баллов). Celeron 433 (S.370) с оценкой 58 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 331 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (S.370) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 331 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Celeron 433 (S.370) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Celeron D 331 с результатом 18.99 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 6.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 331 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 6.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 331 получил 456.95 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 433 (S.370) получает крайне низкую оценку 145.15 баллов - по сравнению с Celeron D 331.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron D 331 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 454.98 балла. А вот у его конкурента Celeron 433 (S.370) дела обстоят куда хуже - 145.2 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 331 значительно выше и составляет 5.43 Кадров/с. А вот Celeron 433 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель также измеряется кадрами в секунду. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 331 в формате mpeg4 - результат составил 1.21 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron D 331 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 285.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (S.370) получив 91.07 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron D 331 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 156.74 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (S.370), скорость которого не превышала 49.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. Она может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
