Сравнение Celeron 433 (S.370) против Celeron 925
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Intel Celeron 925 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 925 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.1 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $220 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 925 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы intel | |
| Два процессора принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 925 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 925 называется Penryn |
| Celeron 433 (S.370) это настольный процессор | Celeron 925 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 925 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 925 - 800 MHz |
| Celeron 433 (S.370) ощутимо проигрывает по части частоты, 433 МГц в сравнение с 2300 МГц | Celeron 925 серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 433 МГц у конкурента |
| Celeron 433 (S.370) в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 250 нанометров | Celeron 925 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у Celeron 433 (S.370) |
| Процессор Celeron 433 (S.370) содержит намного меньше транзисторов, 19 миллионов против 410 млн | В модели Celeron 925 намного большее число транзисторов, 410 миллионов против 19 миллионов |
| Celeron 433 (S.370) уверенно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 24.1 Вт | Для Celeron 925 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 35 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 433 (S.370) составляет 85 °C. Не значительно уступает процессору Celeron 925 | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 925 слегка выше и равен 105 °C |
| N/a | Celeron 925 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 433 (S.370) значительно меньше по сравнению с Celeron 925 и составляет 32 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 925 намного больше чем у Celeron 433 (S.370) и равняется 64 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron 433 (S.370) намного меньше по сравнению с Celeron 925 и составляет 128 Килобайт | Кэш L2 у CPU Celeron 925 значительно больше в сравнении с Celeron 433 (S.370) и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований во бенчмарках, температурный режим, частота, структура, сокет, кол-во ядер и потоков, год выхода, технологии автоматического разгона, инструкции, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 925 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (S.370). Модель Celeron 433 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 68.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 925 (444 балла) над Celeron 433 (S.370) (58 баллов). Celeron 433 (S.370) с оценкой 58 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 925 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (S.370) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Celeron 433 (S.370) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Celeron 925 с результатом 53.96 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 6.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 925 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.06 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 6.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 925 получил 1388 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 433 (S.370) получает крайне низкую оценку 145.15 баллов - по сравнению с Celeron 925.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Celeron 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1438 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (S.370) дела обстоят куда хуже - 145.2 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 925 значительно выше и составляет 14.6 Кадров/с. А вот Celeron 433 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Следовательно результаты тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 925 в формате mpeg4 - результат составил 3.24 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Celeron 925 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 742.09 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (S.370) получив 91.07 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron 925 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 409.12 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (S.370), скорость которого не превышала 49.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить производительность системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
