Сравнение Celeron 433 (S.370) против Celeron 566
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Intel Celeron 566 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 566 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 566 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.1 Вт | 19.2 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 566 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Две модели CPU принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели процессоров работают на сокете Socket 370 | |
| У двух CPU одинаковая скорость шины 66 MHz FSB | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 32 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 128 Кб | |
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 566 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 566 называется Coppermine |
| Celeron 433 (S.370) сильно уступает в плане базовой частоты, 433 МГц против 566 МГц | Celeron 566 значительно выигрывает по части тактовой частоты, 566 МГц в сравнение с 433 МГц у конкурента |
| Celeron 433 (S.370) менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 250 нанометров | Celeron 566 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 180 нм, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Celeron 433 (S.370) |
| Модель Celeron 433 (S.370) содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 28 млн | В модели процессора Celeron 566 значительно большее число транзисторов, 28 млн против 19 млн |
| Для Celeron 433 (S.370) понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 24.1 Ватт | Celeron 566 серьёзно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 19.2 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 433 (S.370) равняется 85 °C. Не намного уступает процессору Celeron 566 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 566 немного выше и равняется 90 °C |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 566 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 566 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех программах, технологии, сокет, температурные данные, инструкции, архитектура, тактовая частота, количество ядер, потоков, год выхода, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 566 не сильно превосходит своего соперника Celeron 433 (S.370). Сам же процессор Celeron 433 (S.370) смог набрать 68.29 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 566 (63 балла) над Celeron 433 (S.370) (58 баллов). Celeron 433 (S.370) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели проверки это значение " частота кадров за секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Celeron 566 с оценкой 6.59 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 433 (S.370) набирая 6.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 566 в программе Cinebench R15 показал результат 6.58 баллов, немного опередив конкурента. Получив 6.08 баллов в этом тесте Celeron 433 (S.370) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 566 получил 158.33 баллов, что несколько больше чем у Celeron 433 (S.370). В этом тесте, процессор Celeron 433 (S.370) набирает свои 145.15 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Celeron 566 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 157.77 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 433 (S.370) тоже показал хорошую оценку 145.2 баллов, немного уступив место модели Celeron 566.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, : 5v и 4v. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 566 чуть выше чем у Celeron 433 (S.370), и составила 1.87 Кадров/с. Celeron 433 (S.370) смог набрать 1.72 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Именно поэтому итоги проверок реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 566 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.43 Кадров/с. В то время как Celeron 433 (S.370) незначительно отстал с результатом 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Этот тест часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Celeron 566 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 99.35 баллов. С этими задачами справился и Celeron 433 (S.370) показав хороший результат 91.07 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением системы Windows. Celeron 566 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 54.48 Кб/с. Celeron 433 (S.370) выдал скорость кодирования 49.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
