BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 420 vs Intel Xeon L3360

Сравнить процессоры Intel Celeron 420 и Intel Xeon L3360

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 420 против Xeon L3360

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 420
Изменить
Intel Xeon L3360
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon LЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора420L3360Название модели процессора
Год2006 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 20071 января 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Conroe-LYorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц2830 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60.4 °C76.25 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)60 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$24$92Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$23-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375V0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon L3360

2665.42

(100%)

Intel Celeron 420

339.17

(12,72%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon L3360

2273

(100%)

Intel Celeron 420

278

(12%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon L3360

2.7

(100%)

Intel Celeron 420

0.37

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon L3360

0.64

(100%)

Intel Celeron 420

0.37

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon L3360

237.5

(100%)

Intel Celeron 420

34.7

(15%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon L3360

54.49

(100%)

Intel Celeron 420

34.74

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon L3360

5681.06

(100%)

Intel Celeron 420

916

(16%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon L3360

2008.33

(100%)

Intel Celeron 420

971

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon L3360

68.04

(100%)

Intel Celeron 420

9.46

(14%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon L3360

15.08

(100%)

Intel Celeron 420

2.08

(14%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon L3360

3564.77

(100%)

Intel Celeron 420

477.31

(13%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon L3360

1950.55

(100%)

Intel Celeron 420

264.13

(14%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 420 2006 г

Intel Xeon L3360 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 420 1 ядро

Intel Xeon L3360 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 420 1 поток

Intel Xeon L3360 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 420 1600 МГц

Intel Xeon L3360 2830 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 420 Нет данных

Intel Xeon L3360 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 420 65 Нм

Intel Xeon L3360 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 420 105 млн

Intel Xeon L3360 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 420 35 Вт

Intel Xeon L3360 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 420 60.4 °C

Intel Xeon L3360 76.25 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 420 60 °C

Intel Xeon L3360 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 420 Нет данных

Intel Xeon L3360 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 420 Нет данных

Intel Xeon L3360 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 420 Нет данных

Intel Xeon L3360 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 420 77 мм2

Intel Xeon L3360 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 420 32 Кб

Intel Xeon L3360 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 420 512 Кб

Intel Xeon L3360 12288 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 420 Нет данных

Intel Xeon L3360 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 420Intel Xeon L3360
Оба процессора от фирмы intel
Оба процессора вышли в одно время
Два процессора работают на сокете LGA775
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 420Intel Xeon L3360
Celeron 420 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon L3360 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron 420 называется Conroe-L Архитектура ядра у процессора Xeon L3360 называется Yorkfield
Celeron 420 это настольный процессор Xeon L3360 это серверный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron 420 - 800 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon L3360 - 1333 MHz FSB
Celeron 420 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 1 против 4 Xeon L3360 значительно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 1
Celeron 420 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 4 Xeon L3360 сильно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 1
Celeron 420 очень сильно уступает в плане тактовой частоты, 1600 МГц против 2830 МГц Xeon L3360 серьёзно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2830 МГц против 1600 Мегагерц
Celeron 420 менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нм Xeon L3360 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 45 нм, против 65 нм у Celeron 420
Celeron 420 содержит на порядок меньше транзисторов, 105 миллионов против 820 миллионов В процессоре Xeon L3360 значительно больше транзисторов, 820 миллионов против 105 млн
Celeron 420 уверенно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35 Ватт Для процессора Xeon L3360 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равно 65 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 420 составляет 60.4 °C. Не намного уступает Xeon L3360 Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon L3360 намного выше и достигает 76.25 градусов Цельсия. А это несомненно значимый аргумент
Допустимое напряжение ядра у Celeron 420 равно 1V-1.3375V Допустимое напряжение ядра у Xeon L3360 равно 0.85V-1.3625V
Размер кэша 1-го уровня у процессора Celeron 420 значительно меньше чем у Xeon L3360 и составляет 32 Килобайт Кеш L1 у CPU Xeon L3360 гораздо больше в сравнении с Celeron 420 и составляет 128 Кб
Кэш L2 у процессора Celeron 420 намного меньше по сравнению с Xeon L3360 и равен 512 Килобайт Кеш второго уровня у CPU Xeon L3360 намного больше по сравнению с Celeron 420 и составляет 12288 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 420Intel Xeon L3360 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 420Intel Xeon L3360 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 420Intel Xeon L3360 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 420Intel Xeon L3360 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 420Intel Xeon L3360 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 420Intel Xeon L3360 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, количество ядер, потоков, год выхода, базовая частота, сокет, температурный режим, технологии разгона, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon L3360 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 420. Модель Celeron 420 в сравнении с конкурентом едва набирает 339.17 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди диагностик выделяются расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon L3360 (2273 балла) над Celeron 420 (278 баллов). Celeron 420 с оценкой 278 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon L3360 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 420 получает 0.37 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon L3360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Celeron 420 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Xeon L3360 с результатом 237.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 420 сильно от него отстает получив в тесте 34.7 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon L3360 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.49 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 420 проваливает данный тест с оценкой 34.74 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon L3360 получил 5681.06 балл, что значительно больше чем у Celeron 420. В этом тесте процессор Celeron 420 получает крайне низкую оценку 916 баллов - по сравнению с Xeon L3360.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Xeon L3360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2008.33 баллов. А вот у его конкурента Celeron 420 дела обстоят куда хуже - 971 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon L3360 значительно выше и составляет 68.04 Кадров/с. А вот Celeron 420 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.46 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. В результате получается более лучшее качество видео. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon L3360 в формате mpeg4 - результат составил 15.08 Кадров/с. Его конкурент Celeron 420 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.08 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Xeon L3360 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3564.77 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 420 получив 477.31 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Xeon L3360 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1950.55 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 420, скорость которого не превышала 264.13 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.