Сравнение Celeron 420 против Athlon 64 3600+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 420 Изменить | AMD Athlon 64 3600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 420 | 3600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2007 | Июнь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 60 °C | 70 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $24 | $60 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $23 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3600+ |
|---|---|
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| У двух процессоров совпадает кол-во транзисторов: 105 млн | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3600+ |
|---|---|
| Celeron 420 от бренда intel | Athlon 64 3600+ от бренда amd |
| Celeron 420 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 420 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3600+ называется Clawhammer |
| Intel Celeron 420 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 3600+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 420 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3600+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Celeron 420 сильно отстает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц против 2400 МГц | Athlon 64 3600+ ощутимо превосходит по части частоты, 2400 МГц в сравнение с 1600 МГц у соперника Celeron 420 |
| Celeron 420 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon 64 3600+ | Athlon 64 3600+ менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 130 нм |
| Celeron 420 имеет серьезное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 35 Вт | Для Athlon 64 3600+ необходима более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 89 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 420 равен 60.4 °C. Не намного отстает от модели Athlon 64 3600+ | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 3600+ слегка выше и равен 70 градусов Цельсия |
| Возможная температура корпуса у процессора Celeron 420 слегка ниже и составляет 60.4 градусов Цельсия. Что слегка меньше в сравнении с Athlon 64 3600+. | Допустимая температура корпуса у модели процессора Athlon 64 3600+ может доходить 70 °C. Это не намного выше чем у Celeron 420. |
| У Celeron 420 площадь кристалла намного меньше и составляет 77 мм квадратных | У процессора Athlon 64 3600+ площадь кристалла намного больше и равняется 193 кв.мм |
| Кеш L1 у процессора Celeron 420 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 3600+ и равняется 32 Кб | Размер кэша 1-го уровня у CPU Athlon 64 3600+ гораздо больше чем у Celeron 420 и равен 128 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 420 намного меньше в сравнении с Athlon 64 3600+ и равен 512 Килобайт | Кэш L2 у CPU Athlon 64 3600+ значительно больше по сравнению с Celeron 420 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | AMD Athlon 64 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований в программах, год выпуска, технологии, сокет, инструкции, температурный режим, кол-во ядер, потоков, базовая частота, структура, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 420. Модель Celeron 420 в сравнении с конкурентом едва набирает 339.17 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди диагностик имеются целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3600+ (601 балл) над Celeron 420 (278 баллов). Celeron 420 с оценкой 278 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3600+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.43 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 420 получает свои 0.37 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.43 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 420 набрал в этом тесте 0.37 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU при просчете детализированных 3D моделей. Athlon 64 3600+ с оценкой 37.41 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 420 набирая 34.7 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3600+ в программе Cinebench R15 показал результат 37.32 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.74 балла в этом тесте Celeron 420 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 420 получил 916 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 3600+. В этом тесте, процессор Athlon 64 3600+ набирает свои 795.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Celeron 420 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 971 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3600+ тоже показал хорошую оценку 796.6 баллов, немного уступив место модели Celeron 420.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, пятая и 4v. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3600+ чуть выше чем у Celeron 420, и составила 10.15 Кадров/с. Celeron 420 смог набрать 9.46 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3600+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.38 Кадров/с. В то время как Celeron 420 незначительно отстал с результатом 2.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Athlon 64 3600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 618.92 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 420 получив 477.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron 420 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 264.13 Кб/с. Athlon 64 3600+ выдал скорость кодирования 255.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
