Сравнение Celeron 366 (S.370) против Celeron D 360
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 360 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 360 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 3460 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 64.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 360 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 360 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 360 называется Cedar Mill |
| Intel Celeron 366 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 360 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 366 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 360 - 533 MHz FSB |
| Celeron 366 (S.370) ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 366 Мегагерц против 3460 МГц | Celeron D 360 значительно обгоняет по части базовой частоты, 3460 Мегагерц в сравнение с 366 МГц Celeron 366 (S.370) |
| Celeron 366 (S.370) менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 250 нм | Celeron D 360 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 250 нанометров у Celeron 366 (S.370) |
| Celeron 366 (S.370) содержит на порядок меньше транзисторов, 19 миллионов против 188 миллионов | В модели Celeron D 360 значительно больше транзисторов, 188 млн против 19 млн |
| Celeron 366 (S.370) имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 21.7 Ватт | Для модели Celeron D 360 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 86 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 366 (S.370) намного выше и составляет 85 градусов Цельсия. И это весомый плюс | Порог возможной температуры ядер у Celeron D 360 равняется 64.4 °C. Не намного отстав от Celeron 366 (S.370) |
| Кэш L1 у CPU Celeron 366 (S.370) намного больше по сравнению с Celeron D 360 и равен 32 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Celeron D 360 значительно меньше в сравнении с Celeron 366 (S.370) и составляет 16 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 366 (S.370) значительно меньше в сравнении с Celeron D 360 и равняется 128 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron D 360 намного больше по сравнению с Celeron 366 (S.370) и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 360 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 360 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во бенчмарках, технологии разгона, структура, температурный режим, количество ядер и потоков, сокет, год выпуска, инструкции, частота, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 360 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (S.370). Модель Celeron 366 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 62.28 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 360 (372 балла) над Celeron 366 (S.370) (53 балла). Celeron 366 (S.370) с оценкой 53 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 360 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.44 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Celeron 366 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Celeron D 360 с результатом 39.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 360 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.84 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 360 получил 936.23 баллов, что значительно больше чем у Celeron 366 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 366 (S.370) получает крайне низкую оценку 132.92 балла - по сравнению с Celeron D 360.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Celeron D 360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 928 баллов. А вот у его конкурента Celeron 366 (S.370) дела обстоят куда хуже - 132.09 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной программе. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 5v и 4v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 360 значительно выше и составляет 11.12 Кадров/с. А вот Celeron 366 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Конечный показатель также определяется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 360 в формате mpeg4 - результат составил 2.46 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron D 360 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 586.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (S.370) получив 83.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Celeron D 360 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 322.1 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (S.370), скорость которого не превышала 45.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
