Сравнение Celeron 366 (S.370) против Celeron D 341
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 341 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 341 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 2933 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 341 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому классу Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 341 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 341 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 366 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 341 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 366 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 341 - 533 MHz FSB |
| Celeron 366 (S.370) значительно уступает в плане частоты, 366 Мегагерц в сравнение с 2933 Мегагерц | Celeron D 341 уверенно превосходит в плане базовой частоты, 2933 МГц против 366 Мегагерц у соперника Celeron 366 (S.370) |
| Celeron 366 (S.370) в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 250 нанометров | Celeron D 341 по части технологичности сильно превосходит, его технический процесс равняется 90 нанометров, в сравнение с 250 нм у конкурента Celeron 366 (S.370) |
| Модель Celeron 366 (S.370) имеет намного меньше транзисторов, 19 миллионов против 125 млн | В процессоре Celeron D 341 значительно большее количество транзисторов, 125 млн против 19 миллионов |
| Celeron 366 (S.370) имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 21.7 Вт | Для Celeron D 341 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 84 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 366 (S.370) намного выше и равен 85 градусов. И это неоспоримо серьезный аргумент | Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 341 доходит до 67.7 градусов. Не значительно отстав от конкурента Celeron 366 (S.370) |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron 366 (S.370) значительно больше по сравнению с Celeron D 341 и равняется 32 Килобайт | Размер кеша L1 у CPU Celeron D 341 намного меньше чем у Celeron 366 (S.370) и составляет 16 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 366 (S.370) гораздо меньше в сравнении с Celeron D 341 и равен 128 Кб | Кэш второго уровня у процессора Celeron D 341 значительно больше по сравнению с Celeron 366 (S.370) и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 341 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 341 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех программах, сокет, тактовая частота, температурные данные, структура, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 341 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (S.370). Модель Celeron 366 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 62.28 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик выделяются сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 341 (200 баллов) над Celeron 366 (S.370) (53 балла). Celeron 366 (S.370) с оценкой 53 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 341 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 341 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Celeron 366 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Celeron D 341 с результатом 20.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 341 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 341 получил 503.51 балла, что значительно больше чем у Celeron 366 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 366 (S.370) получает крайне низкую оценку 132.92 балла - по сравнению с Celeron D 341.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron D 341 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 499.65 баллов. А вот у его конкурента Celeron 366 (S.370) дела обстоят куда хуже - 132.09 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 4v и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 341 значительно выше и составляет 5.99 Кадров/с. А вот Celeron 366 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Потому итоги тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 341 в формате mpeg4 - результат составил 1.32 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Celeron D 341 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 315.6 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (S.370) получив 83.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron D 341 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 173.13 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (S.370), скорость которого не превышала 45.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить быстродействие системы. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
