Сравнение Celeron 3215U против Phenom X4 9600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 3215U Изменить | AMD Phenom X4 9600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 3215U | 9600 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2015 | Ноябрь 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Broadwell-U | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1168 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Broadwell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR3-1600 LPDDR3-1333 DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 12 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $256 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 82 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 3215U | AMD Phenom X4 9600 |
|---|---|
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш 3-го 2048 Кб | |
| Intel Celeron 3215U | AMD Phenom X4 9600 |
|---|---|
| Celeron 3215U от бренда intel | Phenom X4 9600 от бренда amd |
| Celeron 3215U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom X4 9600 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 3215U называется Broadwell-U | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9600 называется Agena |
| Celeron 3215U это мобильный процессор | Phenom X4 9600 это настольный процессор |
| Intel Celeron 3215U работает на сокете BGA1168 | AMD Phenom X4 9600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron 3215U - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9600 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron 3215U очень сильно проигрывает по кол-ву ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9600 сильно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron 3215U значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9600 сильно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 3215U значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц | Phenom X4 9600 серьёзно обгоняет по части базовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 1700 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 3215U по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равняется 14 нанометров, в сравнение с 65 нм у Phenom X4 9600 | Phenom X4 9600 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров |
| В CPU Celeron 3215U значительно больше транзисторов, 1300 млн против 450 млн | Модель Phenom X4 9600 имеет значительно меньше транзисторов, 450 млн против 1300 млн |
| Celeron 3215U сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 15 Ватт | Для модели Phenom X4 9600 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 95 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 3215U ощутимо выше и равен 105 градусов Цельсия. И это несомненно значимый плюс | Предел максимально допустимой температуры ядер у Phenom X4 9600 достигает 70 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron 3215U |
| У модели процессора Celeron 3215U площадь кристалла значительно меньше и составляет 82 мм квадратных | У модели Phenom X4 9600 площадь кристалла значительно больше и составляет 285 мм2 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 3215U намного меньше в сравнении с Phenom X4 9600 и составляет 96 Кб | Кэш L1 у CPU Phenom X4 9600 намного больше чем у Celeron 3215U и составляет 512 Килобайт |
| Величина кэша L2 у CPU Celeron 3215U гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 9600 и составляет 512 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Phenom X4 9600 гораздо больше по сравнению с Celeron 3215U и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3215U | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3215U | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3215U | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3215U | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3215U | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3215U | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3215U | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| Smart Response Technology | - | Технология кэширования "Умный ответ". |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 3215U |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 850 МГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 3215U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI |
| Название API | Intel Celeron 3215U |
|---|---|
| DirectX | 11.2/12 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, технологии, год выхода, инструкции, температурные данные, тактовая частота, структура, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3215U. Модель Celeron 3215U в сравнении с конкурентом едва набирает 1391.99 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов имеется шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9600 (1549 баллов) над Celeron 3215U (1113 баллов). Celeron 3215U с оценкой 1113 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 9600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.77 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 3215U получает свои 1.46 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3215U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Phenom X4 9600 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки процессора в процессе просчета сложных 3D моделей. Программа идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Phenom X4 9600 с оценкой 153.71 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 3215U набирая 133 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 3215U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9600 проваливает данный тест с оценкой 39.09 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3215U получил 3486 баллов, что несколько больше чем у Phenom X4 9600. В этом тесте, процессор Phenom X4 9600 набирает свои 3274.43 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron 3215U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2058 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9600 дела обстоят куда хуже - 1083.5 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU. 32-bit версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, : 4v и пятая. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9600 чуть выше чем у Celeron 3215U, и составила 41.7 Кадров/с. Celeron 3215U смог набрать 36.73 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видео. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.66 Кадров/с. В то время как Celeron 3215U незначительно отстал с результатом 8.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Этот тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Phenom X4 9600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2527.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3215U получив 1761.39 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением Виндовс. Phenom X4 9600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1055.89 Кб/с. Celeron 3215U выдал скорость кодирования 1004.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
