BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3215U vs AMD Athlon X2 7550

Сравнить процессоры Intel Celeron 3215U и AMD Athlon X2 7550

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3215U против Athlon X2 7550

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3215U
Изменить
AMD Athlon X2 7550
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X2Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3215U7550Название модели процессора
Год2015 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2015-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UKumaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1168Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI21800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C73 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$256-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 3215U

1391.99

(100%)

AMD Athlon X2 7550

1092.58

(78,49%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 3215U

1113

(100%)

AMD Athlon X2 7550

859

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3215U

1.46

(100%)

AMD Athlon X2 7550

1.16

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3215U

0.69

(100%)

AMD Athlon X2 7550

0.48

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3215U

133

(100%)

AMD Athlon X2 7550

103.1

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3215U

58.97

(100%)

AMD Athlon X2 7550

52.05

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3215U

3486

(100%)

AMD Athlon X2 7550

2507

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3215U

2058

(100%)

AMD Athlon X2 7550

1400

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3215U

36.73

(100%)

AMD Athlon X2 7550

27.31

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3215U

8.22

(100%)

AMD Athlon X2 7550

6.31

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 3215U

1761.39

(100%)

AMD Athlon X2 7550

1515.11

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3215U

1004.95

(100%)

AMD Athlon X2 7550

661.71

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3215U 2015 г

AMD Athlon X2 7550 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 3215U 2 ядра

AMD Athlon X2 7550 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3215U 2 потока

AMD Athlon X2 7550 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3215U 1700 МГц

AMD Athlon X2 7550 2500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3215U Нет данных

AMD Athlon X2 7550 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3215U 14 Нм

AMD Athlon X2 7550 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3215U 1300 млн

AMD Athlon X2 7550 450 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3215U 15 Вт

AMD Athlon X2 7550 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3215U 105 °C

AMD Athlon X2 7550 73 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3215U Нет данных

AMD Athlon X2 7550 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3215U 2 канала RAM

AMD Athlon X2 7550 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3215U 25.6 Гб/с

AMD Athlon X2 7550 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3215U 12 линий PCIe

AMD Athlon X2 7550 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3215U 82 мм2

AMD Athlon X2 7550 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3215U 96 Кб

AMD Athlon X2 7550 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3215U 512 Кб

AMD Athlon X2 7550 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3215U 2048 Кб

AMD Athlon X2 7550 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3215UAMD Athlon X2 7550
Обе модели были выпущены примерно в одно время
CPU имеют по 2 ядра
Обе модели имеют по 2 потока
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Процессоры имеют одинаковый кеш 3-го 2048 Килобайт
Различия
Intel Celeron 3215UAMD Athlon X2 7550
Celeron 3215U от бренда intel Athlon X2 7550 от бренда amd
Celeron 3215U принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon X2 7550 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 3215U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Athlon X2 7550 называется Kuma
Celeron 3215U это мобильный процессор Athlon X2 7550 это настольный процессор
Intel Celeron 3215U работает на сокете BGA1168 AMD Athlon X2 7550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 3215U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Athlon X2 7550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Celeron 3215U значительно проигрывает в плане частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц Athlon X2 7550 серьёзно обгоняет в плане частоты, 2500 Мегагерц против 1700 МГц у соперника
Celeron 3215U в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нм, против 65 нм у конкурента Athlon X2 7550 Athlon X2 7550 менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нм
В модели процессора Celeron 3215U намного больше транзисторов, 1300 млн против 450 млн Процессор Athlon X2 7550 содержит намного меньше транзисторов, 450 миллионов против 1300 млн
Celeron 3215U имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15 Вт Для Athlon X2 7550 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 95 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron 3215U значительно выше и достигает 105 °C. А это весомый аргумент Порог возможной температуры ядер у Athlon X2 7550 равняется 73 °C. Не намного отстает от процессора Celeron 3215U
Celeron 3215U поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 3215U гораздо меньше чем у Athlon X2 7550 и равен 96 Килобайт Размер кэша L1 у процессора Athlon X2 7550 намного больше в сравнении с Celeron 3215U и составляет 256 Кб
Величина кэша L2 у процессора Celeron 3215U значительно меньше в сравнении с Athlon X2 7550 и равен 512 Килобайт Кэш L2 у процессора Athlon X2 7550 намного больше по сравнению с Celeron 3215U и составляет 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon X2 7550 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon X2 7550 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon X2 7550 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon X2 7550 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon X2 7550 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon X2 7550 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon X2 7550 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3215U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3215U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3215U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, сокет, инструкции, структура, температурные данные, частота, технологии, год выпуска, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3215U по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X2 7550. Модель Athlon X2 7550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1092.58 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов имеются шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 3215U (1113 баллов) над Athlon X2 7550 (859 баллов). Athlon X2 7550 с оценкой 859 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 3215U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.46 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X2 7550 получает 1.16 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3215U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Athlon X2 7550 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Celeron 3215U с результатом 133 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X2 7550 сильно от него отстает получив в тесте 103.1 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 3215U в программе Cinebench R15 показал результат 58.97 баллов, немного опередив конкурента. Получив 52.05 балла в этом тесте Athlon X2 7550 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3215U получил 3486 баллов, что значительно больше чем у Athlon X2 7550. В этом тесте процессор Athlon X2 7550 получает крайне низкую оценку 2507 баллов - по сравнению с Celeron 3215U.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron 3215U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2058 баллов. А вот у его конкурента Athlon X2 7550 дела обстоят куда хуже - 1400 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тест эффективности процессоров. 32 битная версия программы задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой программе. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3215U значительно выше и составляет 36.73 Кадров/с. А вот Athlon X2 7550 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.31 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 3215U в формате mpeg4 - результат составил 8.22 Кадров/с. Его конкурент Athlon X2 7550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.31 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Celeron 3215U немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1761.39 балл. С этими задачами справился и Athlon X2 7550 показав хороший результат 1515.11 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Celeron 3215U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1004.95 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X2 7550, скорость которого не превышала 661.71 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.