BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3215U vs AMD Athlon II X2 270

Сравнить процессоры Intel Celeron 3215U и AMD Athlon II X2 270

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3215U против Athlon II X2 270

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3215U
Изменить
AMD Athlon II X2 270
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3215U270Название модели процессора
Год2015 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 20151 июля 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-URegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1168Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI22000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3
DDR2
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$256$26Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107$100Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 270

1498.55

(100%)

Intel Celeron 3215U

1391.99

(92,89%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 270

1238

(100%)

Intel Celeron 3215U

1113

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 270

1.74

(100%)

Intel Celeron 3215U

1.46

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 270

0.72

(100%)

Intel Celeron 3215U

0.69

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 270

153.64

(100%)

Intel Celeron 3215U

133

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 270

78.35

(100%)

Intel Celeron 3215U

58.97

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 270

3825

(100%)

Intel Celeron 3215U

3486

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 270

2167

(100%)

Intel Celeron 3215U

2058

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 270

40.75

(100%)

Intel Celeron 3215U

36.73

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 270

9.39

(100%)

Intel Celeron 3215U

8.22

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 270

2253.45

(100%)

Intel Celeron 3215U

1761.39

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3215U

1004.95

(100%)

AMD Athlon II X2 270

983.17

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3215U 2015 г

AMD Athlon II X2 270 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 3215U 2 ядра

AMD Athlon II X2 270 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3215U 2 потока

AMD Athlon II X2 270 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3215U 1700 МГц

AMD Athlon II X2 270 3400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3215U Нет данных

AMD Athlon II X2 270 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3215U 14 Нм

AMD Athlon II X2 270 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3215U 1300 млн

AMD Athlon II X2 270 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3215U 15 Вт

AMD Athlon II X2 270 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3215U 105 °C

AMD Athlon II X2 270 72 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3215U Нет данных

AMD Athlon II X2 270 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3215U 2 канала RAM

AMD Athlon II X2 270 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3215U 25.6 Гб/с

AMD Athlon II X2 270 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3215U 12 линий PCIe

AMD Athlon II X2 270 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3215U 82 мм2

AMD Athlon II X2 270 117 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 3215U 96 Кб

AMD Athlon II X2 270 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3215U 512 Кб

AMD Athlon II X2 270 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3215U 2048 Кб

AMD Athlon II X2 270 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X2 270
Оба процессора появились примерно в одно время
CPU содержат по 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X2 270
Celeron 3215U от бренда intel Athlon II X2 270 от бренда amd
Celeron 3215U принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X2 270 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 3215U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 270 называется Regor
Celeron 3215U это мобильный процессор Athlon II X2 270 это настольный процессор
Intel Celeron 3215U работает на сокете BGA1168 AMD Athlon II X2 270 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 3215U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Athlon II X2 270 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron 3215U ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1700 МГц в сравнение с 3400 МГц Athlon II X2 270 ощутимо превосходит по части частоты, 3400 Мегагерц против 1700 Мегагерц
Celeron 3215U в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равняется 14 нм, в сравнение с 45 нм у Athlon II X2 270 Athlon II X2 270 менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров
В процессоре Celeron 3215U намного большее количество транзисторов, 1300 миллионов против 234 млн Athlon II X2 270 содержит на порядок меньше транзисторов, 234 млн против 1300 млн
Celeron 3215U превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 15 Ватт Для модели Athlon II X2 270 понадобится более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность достигает 65 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron 3215U значительно выше и составляет 105 °C. А это весомый плюс Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X2 270 равен 72 °C. Не значительно отстав от Celeron 3215U
У процессора Celeron 3215U площадь кристалла значительно меньше и равняется 82 кв.мм У процессора Athlon II X2 270 площадь кристалла намного больше и равняется 117 мм квадратных
Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 3215U гораздо меньше по сравнению с Athlon II X2 270 и равен 96 Кб Величина кэша 1-го уровня у CPU Athlon II X2 270 намного больше чем у Celeron 3215U и составляет 256 Килобайт
Размер кеша второго уровня у процессора Celeron 3215U намного меньше по сравнению с Athlon II X2 270 и равняется 512 Килобайт Размер кэша второго уровня у CPU Athlon II X2 270 значительно больше по сравнению с Celeron 3215U и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X2 270 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X2 270 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X2 270 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X2 270 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X2 270 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X2 270 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X2 270 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3215U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3215U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3215U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, температурные данные, кол-во ядер и потоков, частота, сокет, год выхода, технологии, структура, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X2 270 не сильно превосходит своего соперника Celeron 3215U. Сам же процессор Celeron 3215U смог набрать 1391.99 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди тестов присутствуют шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X2 270 (1238 баллов) над Celeron 3215U (1113 баллов). Celeron 3215U незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 270 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.74 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 3215U получает свои 1.46 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 270 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.72 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 3215U набрал в этом тесте 0.69 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера комплексных 3D моделей. Athlon II X2 270 с оценкой 153.64 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 3215U набирая 133 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 270 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 3215U проваливает данный тест с оценкой 58.97 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 270 получил 3825 баллов, что несколько больше чем у Celeron 3215U. В этом тесте, процессор Celeron 3215U набирает свои 3486 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Athlon II X2 270 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2167 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 3215U тоже показал хорошую оценку 2058 баллов, немного уступив место модели Athlon II X2 270.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 270 чуть выше чем у Celeron 3215U, и составила 40.75 Кадров/с. Celeron 3215U смог набрать 36.73 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X2 270 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.39 Кадров/с. В то время как Celeron 3215U незначительно отстал с результатом 8.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon II X2 270 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2253.45 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3215U получив 1761.39 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 3215U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1004.95 Кб/с. Athlon II X2 270 выдал скорость кодирования 983.17 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.