BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 300A (Slot1) vs AMD K6-III 400

Сравнить процессоры Intel Celeron 300A (Slot1) и AMD K6-III 400

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 300A (Slot1) против K6-III 400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 300A (Slot1)
Изменить
AMD K6-III 400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора400Название модели процессора
Год1998 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoSharptoothМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота300 МГц400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн21 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP19 Вт26.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-III 400

76.54

(100%)

Intel Celeron 300A (Slot1)

55.53

(72,55%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-III 400

65

(100%)

Intel Celeron 300A (Slot1)

47

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-III 400

0.07

(100%)

Intel Celeron 300A (Slot1)

0.06

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-III 400

0.07

(100%)

Intel Celeron 300A (Slot1)

0.06

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-III 400

6.48

(100%)

Intel Celeron 300A (Slot1)

4.9

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-III 400

6.46

(100%)

Intel Celeron 300A (Slot1)

4.95

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD K6-III 400

137.49

(100%)

Intel Celeron 300A (Slot1)

118.09

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD K6-III 400

136.72

(100%)

Intel Celeron 300A (Slot1)

118.11

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-III 400

1.74

(100%)

Intel Celeron 300A (Slot1)

1.41

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-III 400

0.4

(100%)

Intel Celeron 300A (Slot1)

0.31

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-III 400

105.66

(100%)

Intel Celeron 300A (Slot1)

73.94

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD K6-III 400

44.03

(100%)

Intel Celeron 300A (Slot1)

40.55

(92%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 300A (Slot1) 1998 г

AMD K6-III 400 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 300A (Slot1) 1 ядро

AMD K6-III 400 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 300A (Slot1) 1 поток

AMD K6-III 400 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 300A (Slot1) 300 МГц

AMD K6-III 400 400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 300A (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 300A (Slot1) 250 Нм

AMD K6-III 400 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 300A (Slot1) 19 млн

AMD K6-III 400 21 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 300A (Slot1) 19 Вт

AMD K6-III 400 26.8 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 300A (Slot1) 85 °C

AMD K6-III 400 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 300A (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 300A (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 300A (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 300A (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 300A (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 300A (Slot1) 32 Кб

AMD K6-III 400 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 300A (Slot1) 128 Кб

AMD K6-III 400 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 300A (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 300A (Slot1)AMD K6-III 400
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс данных процессоров равен 250 нм
Различия
Intel Celeron 300A (Slot1)AMD K6-III 400
Celeron 300A (Slot1) от бренда intel K6-III 400 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (Slot1) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора K6-III 400 называется Sharptooth
Intel Celeron 300A (Slot1) работает на сокете Slot 1 AMD K6-III 400 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Celeron 300A (Slot1) - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD K6-III 400 - 100 MHz
Celeron 300A (Slot1) значительно отстает в плане частоты, 300 МГц против 400 Мегагерц K6-III 400 сильно обгоняет по части частоты, 400 Мегагерц против 300 МГц Celeron 300A (Slot1)
Celeron 300A (Slot1) включает немного меньшее количество транзисторов, 19 млн против 21 миллионов В процессоре K6-III 400 немного больше кол-во транзисторов, 21 млн против 19 миллионов
Celeron 300A (Slot1) выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 19 Ватт Для модели K6-III 400 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность доходит до 26.8 Вт
Кэш L1 у процессора Celeron 300A (Slot1) гораздо меньше в сравнении с K6-III 400 и равняется 32 Кб Кэш L1 у CPU K6-III 400 намного больше по сравнению с Celeron 300A (Slot1) и равняется 64 Кб
Кеш L2 у CPU Celeron 300A (Slot1) гораздо меньше чем у K6-III 400 и равен 128 Кб Кеш второго уровня у процессора K6-III 400 гораздо больше чем у Celeron 300A (Slot1) и равняется 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 300A (Slot1)AMD K6-III 400 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 300A (Slot1)AMD K6-III 400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований всех программах, инструкции, сокет, температурный режим, кол-во ядер, потоков, частота, архитектура, технологии разгона, год выпуска, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что K6-III 400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (Slot1). Модель Celeron 300A (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 55.53 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-III 400 (65 баллов) над Celeron 300A (Slot1) (47 баллов). Celeron 300A (Slot1) с оценкой 47 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование K6-III 400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.07 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 300A (Slot1) получает свои 0.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора K6-III 400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.07 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 300A (Slot1) набрал в этом тесте 0.06 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендере комплексных 3D моделей. K6-III 400 с результатом 6.48 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 4.9 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора K6-III 400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.46 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 4.95 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-III 400 получил 137.49 баллов, что несколько больше чем у Celeron 300A (Slot1). В этом тесте, процессор Celeron 300A (Slot1) набирает свои 118.09 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. K6-III 400 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 136.72 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 300A (Slot1) тоже показал хорошую оценку 118.11 баллов, немного уступив место модели K6-III 400.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие варианты, : пятая и 4v. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-III 400 чуть выше чем у Celeron 300A (Slot1), и составила 1.74 Кадров/с. Celeron 300A (Slot1) смог набрать 1.41 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-III 400 в формате mpeg4 - результат составил 0.4 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.31 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. K6-III 400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 105.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (Slot1) получив 73.94 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. K6-III 400 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 44.03 Кб/с. Celeron 300A (Slot1) выдал скорость кодирования 40.55 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.