Сравнение Celeron 300A (S.370) против Celeron D 345J
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (S.370) Изменить | Intel Celeron D 345J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 345J | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 3066 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 345J |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU похожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 345J |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 345J называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 300A (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 345J работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300A (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 345J - 533 MHz FSB |
| Celeron 300A (S.370) значительно отстает в плане тактовой частоты, 300 МГц в сравнение с 3066 Мегагерц | Celeron D 345J серьёзно выигрывает по части тактовой частоты, 3066 Мегагерц против 300 Мегагерц у соперника |
| Celeron 300A (S.370) в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров | Celeron D 345J в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равен 90 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Celeron 300A (S.370) |
| Модель Celeron 300A (S.370) имеет значительно меньше транзисторов, 19 млн против 125 млн | В CPU Celeron D 345J намного больше транзисторов, 125 млн против 19 миллионов |
| Celeron 300A (S.370) имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 19 Ватт | Для Celeron D 345J потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 84 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 300A (S.370) ощутимо выше и составляет 85 °C. А это несомненно серьезный плюс | Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 345J составляет 67.7 °C. Не значительно уступает конкуренту Celeron 300A (S.370) |
| Размер кеша L1 у CPU Celeron 300A (S.370) намного больше по сравнению с Celeron D 345J и составляет 32 Кб | Кеш первого уровня у CPU Celeron D 345J гораздо меньше чем у Celeron 300A (S.370) и равняется 16 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron 300A (S.370) гораздо меньше по сравнению с Celeron D 345J и равен 128 Килобайт | Объем кеша L2 у CPU Celeron D 345J значительно больше по сравнению с Celeron 300A (S.370) и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 345J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 345J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во всех программах, сокет, инструкции, год выхода, количество ядер, потоков, тактовая частота, температурный режим, архитектура, технологии автоматического разгона, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 345J по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (S.370). Модель Celeron 300A (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 56.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор тестов для оценки данных персональных компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик можно назвать расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 345J (210 баллов) над Celeron 300A (S.370) (48 баллов). Celeron 300A (S.370) с оценкой 48 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron D 345J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.25 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 345J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.25 баллов. А вот сам Celeron 300A (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере высокополигональных 3D объектов. Celeron D 345J с результатом 21.97 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 345J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 22.13 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 345J получил 523.45 балла, что значительно больше чем у Celeron 300A (S.370). В этом тесте процессор Celeron 300A (S.370) получает крайне низкую оценку 120.12 баллов - по сравнению с Celeron D 345J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron D 345J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 525.63 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300A (S.370) дела обстоят куда хуже - 120.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - проверка эффективности CPU. Single Core версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, : четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. На текущий момент неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 345J значительно выше и составляет 6.31 Кадров/с. А вот Celeron 300A (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат результат также определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 345J в формате mpeg4 - результат составил 1.39 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron D 345J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 328.88 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (S.370) получив 75.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron D 345J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 180.12 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (S.370), скорость которого не превышала 41.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
