Сравнение Celeron 2.80 против Celeron 700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.80 Изменить | Intel Celeron 700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.80 | 700 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.4 Вт | 18.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $190 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 700 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Два процессора принадлежат к одному классу Celeron | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства по части количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 128 Кб | |
| Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 700 называется Coppermine |
| Intel Celeron 2.80 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 700 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 700 - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.80 сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 700 МГц | Celeron 700 очень сильно отстает по части частоты, 700 Мегагерц против 2800 МГц |
| Celeron 2.80 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 130 нм, в сравнение с 180 нм у конкурента Celeron 700 | Celeron 700 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 180 нанометров |
| В процессоре Celeron 2.80 значительно больше транзисторов, 55 миллионов против 28 млн | Модель Celeron 700 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 28 миллионов против 55 миллионов |
| Для процессора Celeron 2.80 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 68.4 Вт | Celeron 700 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 18.3 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2.80 достигает 75 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Celeron 700 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 700 незначительно выше и достигает 80 градусов Цельсия |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 2.80 значительно меньше чем у Celeron 700 и равняется 8 Килобайт | Кэш L1 у CPU Celeron 700 значительно больше чем у Celeron 2.80 и составляет 32 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, сокет, структура, технологии авторазгона, год выпуска, инструкции, базовая частота, температурные данные, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.80 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 700. Модель Celeron 700 в сравнении с конкурентом едва набирает 89.3 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.80 (190 баллов) над Celeron 700 (75 баллов). Celeron 700 с оценкой 75 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 2.80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 700 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 700 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3д объектов. Celeron 2.80 с результатом 19.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 700 сильно от него отстает получив в тесте 7.84 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2.80 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.99 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 700 проваливает данный тест с оценкой 7.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.80 получил 475.65 баллов, что значительно больше чем у Celeron 700. В этом тесте процессор Celeron 700 получает крайне низкую оценку 187.23 баллов - по сравнению с Celeron 2.80.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Celeron 2.80 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 476.25 баллов. А вот у его конкурента Celeron 700 дела обстоят куда хуже - 187.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия теста нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие варианты, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.80 значительно выше и составляет 5.71 Кадров/с. А вот Celeron 700 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Поэтому итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.80 в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Данный тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Celeron 2.80 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 298.79 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 700 получив 117.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением Виндовс. Celeron 2.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 163.63 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 700, скорость которого не превышала 64.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
