Сравнение Celeron 2.80 против Duron 1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.80 Изменить | AMD Duron 1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.80 | 1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Applebred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.4 Вт | 48 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $190 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.80 | AMD Duron 1400 |
|---|---|
| Обе модели появились в 2003 году | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс двух моделей CPU равняется 130 нм | |
| Intel Celeron 2.80 | AMD Duron 1400 |
|---|---|
| Celeron 2.80 от бренда intel | Duron 1400 от бренда amd |
| Celeron 2.80 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 1400 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Duron 1400 называется Applebred |
| Intel Celeron 2.80 работает на сокете LGA478 | AMD Duron 1400 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 1400 - 266 MHz |
| Celeron 2.80 сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 1400 Мегагерц Duron 1400 | Duron 1400 сильно отстает по части частоты, 1400 МГц против 2800 МГц |
| В модели Celeron 2.80 значительно большее количество транзисторов, 55 миллионов против 37 млн | Модель Duron 1400 содержит значительно меньше транзисторов, 37 миллионов против 55 млн |
| Для модели Celeron 2.80 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 68.4 Вт | Duron 1400 ощутимо обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 48 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.80 достигает 75 градусов Цельсия. Не намного отстав от Duron 1400 | Порог максимальной температуры ядер у Duron 1400 немного выше и составляет 90 градусов |
| Размер кэша L1 у процессора Celeron 2.80 гораздо меньше в сравнении с Duron 1400 и составляет 8 Килобайт | Величина кэша L1 у CPU Duron 1400 гораздо больше в сравнении с Celeron 2.80 и составляет 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 2.80 значительно больше чем у Duron 1400 и равен 128 Кб | Величина кэша второго уровня у процессора Duron 1400 намного меньше в сравнении с Celeron 2.80 и составляет 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | AMD Duron 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | AMD Duron 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | AMD Duron 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, инструкции, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, тактовая частота, год выпуска, температурные данные, архитектура, сокет, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 2.80 не сильно превосходит своего соперника Duron 1400. Сам же процессор Duron 1400 смог набрать 178.6 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов имеются целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.80 (190 баллов) над Duron 1400 (150 баллов). Duron 1400 с оценкой 150 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 2.80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1400 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Duron 1400 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Celeron 2.80 с результатом 19.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1400 сильно от него отстает получив в тесте 14.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.80 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.99 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1400 проваливает данный тест с оценкой 14.94 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.80 получил 475.65 баллов, что значительно больше чем у Duron 1400. В этом тесте процессор Duron 1400 получает крайне низкую оценку 317.17 баллов - по сравнению с Celeron 2.80.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron 2.80 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 476.25 баллов. А вот у его конкурента Duron 1400 дела обстоят куда хуже - 317.78 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, 4v и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.80 значительно выше и составляет 5.71 Кадров/с. А вот Duron 1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.80 в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Duron 1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 2.80 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 298.79 баллов. С этими задачами справился и Duron 1400 показав хороший результат 243.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Celeron 2.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 163.63 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1400, скорость которого не превышала 101.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
