Сравнение Celeron 2.80 против Athlon XP 3000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.80 Изменить | AMD Athlon XP 3000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2.80 | 3000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2003 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 400 | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.4 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $190 | $95 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $78 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.80 | AMD Athlon XP 3000+ |
|---|---|
| Две модели были выпущены в 2003 году | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс этих моделей процессоров составляет 130 нм | |
| Число транзисторов у обоих процессоров составляет 55 млн и 54 миллионов соответственно | |
| Расчетная тепловая мощность представленных моделей CPU почти одинакова : у Celeron 2.80 она составляет 68.4 Вт, а у Athlon XP 3000+ доходит до 68.3 Вт | |
| Intel Celeron 2.80 | AMD Athlon XP 3000+ |
|---|---|
| Celeron 2.80 от бренда intel | Athlon XP 3000+ от бренда amd |
| Celeron 2.80 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3000+ называется Barton |
| Intel Celeron 2.80 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon XP 3000+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3000+ - 400 | 333 MHz |
| Celeron 2.80 ощутимо выигрывает по части частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц | Athlon XP 3000+ очень сильно отстает в плане тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 2800 МГц |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 2.80 доходит до 75 °C. Не значительно уступает сопернику Athlon XP 3000+ | Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 3000+ немного выше и равняется 85 градусов Цельсия |
| У процессора Celeron 2.80 площадь кристалла намного больше и равняется 146 мм квадратных | У процессора Athlon XP 3000+ площадь кристалла намного меньше и равна 101 мм2 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 2.80 значительно меньше в сравнении с Athlon XP 3000+ и равен 8 Кб | Кэш L1 у CPU Athlon XP 3000+ значительно больше по сравнению с Celeron 2.80 и составляет 128 Кб |
| Размер кеша L2 у процессора Celeron 2.80 гораздо меньше по сравнению с Athlon XP 3000+ и равен 128 Килобайт | Кэш L2 у CPU Athlon XP 3000+ гораздо больше по сравнению с Celeron 2.80 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | AMD Athlon XP 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : итоги тестирований во всех программах, сокет, тактовая частота, архитектура, инструкции, температурные данные, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, год выхода, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.80. Модель Celeron 2.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 192.85 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3000+ (262 балла) над Celeron 2.80 (190 баллов). Celeron 2.80 с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon XP 3000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.80 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Celeron 2.80 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU при рендеринге детализированных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Athlon XP 3000+ с результатом 25.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.80 сильно от него отстает получив в тесте 19.81 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. С использованием данного бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 25.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.80 проваливает данный тест с оценкой 19.99 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3000+ получил 549.55 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2.80. В этом тесте, процессор Celeron 2.80 набирает свои 475.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Athlon XP 3000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 553.45 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2.80 тоже показал хорошую оценку 476.25 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 3000+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия теста использует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3000+ чуть выше чем у Celeron 2.80, и составила 7.05 Кадров/с. Celeron 2.80 смог набрать 5.71 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. А это значит, что итоги проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3000+ в формате mpeg4 - результат составил 1.64 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.80 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon XP 3000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 426.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.80 получив 298.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением Windows. Athlon XP 3000+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 178.02 Кб/с. Celeron 2.80 выдал скорость кодирования 163.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
