BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2.80 vs AMD Athlon 64 2600+

Сравнить процессоры Intel Celeron 2.80 и AMD Athlon 64 2600+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2.80 против Athlon 64 2600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2.80
Изменить
AMD Athlon 64 2600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2.802600+Название модели процессора
Год2003 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 2003Январь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodLimaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн122 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.4 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра75 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$190$76Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла146 мм277 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 2.80

192.85

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 2600+

243

(100%)

Intel Celeron 2.80

190

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2.80

0.22

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2.80

0.22

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2.80

19.81

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2.80

19.99

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 2.80

475.65

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2.80

476.25

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2.80

5.71

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2.80

1.27

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 2.80

298.79

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 2.80

163.63

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2.80 2003 г

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число ядер

Intel Celeron 2.80 1 ядро

AMD Athlon 64 2600+ 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 2.80 1 поток

AMD Athlon 64 2600+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 2.80 2800 МГц

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Частота авторазгона

Intel Celeron 2.80 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ 1600 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 2.80 130 Нм

AMD Athlon 64 2600+ 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2.80 55 млн

AMD Athlon 64 2600+ 122 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2.80 68.4 Вт

AMD Athlon 64 2600+ 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2.80 75 °C

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2.80 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2.80 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2.80 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2.80 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 2.80 146 мм2

AMD Athlon 64 2600+ 77 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 2.80 8 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2.80 128 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2.80 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2.80AMD Athlon 64 2600+
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Процессоры имеют сходства в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 2.80AMD Athlon 64 2600+
Celeron 2.80 от бренда intel Athlon 64 2600+ от бренда amd
Celeron 2.80 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 2600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 2.80 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2600+ называется Lima
Celeron 2.80 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нанометров Athlon 64 2600+ в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равняется 65 нанометров, против 130 нм у соперника Celeron 2.80
Celeron 2.80 содержит намного меньше транзисторов, 55 млн против 122 млн В CPU Athlon 64 2600+ намного большее количество транзисторов, 122 миллионов против 55 миллионов
Для модели Celeron 2.80 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность доходит до 68.4 Вт Athlon 64 2600+ ощутимо превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 15 Вт
N/a Athlon 64 2600+ поддерживает архитекутру x64
У модели Celeron 2.80 площадь кристалла значительно больше и равна 146 кв.мм У процессора Athlon 64 2600+ площадь кристалла значительно меньше и равна 77 мм2
Объем кеша первого уровня у процессора Celeron 2.80 намного меньше чем у Athlon 64 2600+ и равен 8 Кб Кэш L1 у CPU Athlon 64 2600+ значительно больше в сравнении с Celeron 2.80 и равняется 128 Килобайт
Размер кэша второго уровня у CPU Celeron 2.80 намного меньше в сравнении с Athlon 64 2600+ и составляет 128 Кб Кеш второго уровня у CPU Athlon 64 2600+ значительно больше чем у Celeron 2.80 и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, сокет, структура, технологии, частота, год выпуска, температурный режим, количество ядер и потоков, инструкции, и также многое другое.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2600+ (243 балла) над Celeron 2.80 (190 баллов). Celeron 2.80 с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели проверки - значение " количество кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП при просчете детализированных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. С его помощью проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU. Single Core версия теста нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Сегодня есть и более свежие варианты, пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги проверок реально отображают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением ОС Windows.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.