Сравнение Celeron 2.70 против Celeron G465
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.70 Изменить | Intel Celeron G465 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.70 | G465 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | 1 сентября 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.8 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 65.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 17 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании intel | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron G465 называется Sandy Bridge |
| Intel Celeron 2.70 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron G465 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G465 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 2.70 сильно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron G465 уверенно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.70 ощутимо превосходит по части базовой частоты, 2700 МГц против 1900 МГц у соперника | Celeron G465 значительно уступает по части частоты, 1900 Мегагерц против 2700 МГц |
| Celeron 2.70 менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 130 нанометров | Celeron G465 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 32 нм, в сравнение с 130 нанометров у Celeron 2.70 |
| Модель Celeron 2.70 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 55 млн против 504 млн | В CPU Celeron G465 намного большее количество транзисторов, 504 млн против 55 миллионов |
| Для модели Celeron 2.70 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 66.8 Вт | Celeron G465 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 2.70 не сильно выше и доходит до 74 °C | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron G465 достигает 65.5 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника Celeron 2.70 |
| N/a | Celeron G465 поддерживает архитекутру x64 |
| У модели процессора Celeron 2.70 площадь кристалла немного больше и составляет 146 мм2 | У Celeron G465 площадь кристалла немного меньше и равна 131 мм2 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 2.70 намного меньше чем у Celeron G465 и равняется 8 Кб | Величина кэша L1 у CPU Celeron G465 гораздо больше в сравнении с Celeron 2.70 и равен 64 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron 2.70 намного меньше чем у Celeron G465 и равен 128 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Celeron G465 намного больше чем у Celeron 2.70 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G465 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G465 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G465 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G465 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G465 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G465 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G465 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, структура, температурные данные, год выхода, количество ядер, потоков, сокет, технологии автоматического разгона, частота, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G465 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.70. Модель Celeron 2.70 в сравнении с конкурентом едва набирает 183.85 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G465 (480 баллов) над Celeron 2.70 (159 баллов). Celeron 2.70 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron G465 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.75 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.70 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G465 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам Celeron 2.70 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендере сложных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron G465 с результатом 69.78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.70 сильно от него отстает получив в тесте 16.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G465 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 70.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.70 проваливает данный тест с оценкой 16.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G465 получил 2041 балл, что значительно больше чем у Celeron 2.70. В этом тесте процессор Celeron 2.70 получает крайне низкую оценку 399.32 баллов - по сравнению с Celeron G465.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Celeron G465 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1790 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.70 дела обстоят куда хуже - 397.89 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, пятая и 4v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G465 значительно выше и составляет 19.06 Кадров/с. А вот Celeron 2.70 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Итоговый результат также определяется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G465 в формате mpeg4 - результат составил 4.18 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Celeron G465 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 946.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.70 получив 250.04 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron G465 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 528.61 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.70, скорость которого не превышала 137.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
