Сравнение Celeron 2.50 против Celeron 333 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.50 Изменить | Intel Celeron 333 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.50 | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 61 Вт | 20.9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 333 (Slot1) |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели появились в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L2 128 Кб | |
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 333 (Slot1) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.50 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (Slot1) называется Mendocino |
| Intel Celeron 2.50 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 333 (Slot1) работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.50 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 333 (Slot1) - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.50 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 2500 Мегагерц против 333 Мегагерц | Celeron 333 (Slot1) серьёзно уступает в плане базовой частоты, 333 МГц против 2500 МГц |
| Celeron 2.50 в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равен 130 нанометров, в сравнение с 250 нм у соперника Celeron 333 (Slot1) | Celeron 333 (Slot1) в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 250 нанометров |
| В CPU Celeron 2.50 значительно больше транзисторов, 55 млн против 19 миллионов | Процессор Celeron 333 (Slot1) содержит намного меньшее число транзисторов, 19 млн против 55 млн |
| Для процессора Celeron 2.50 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 61 Вт | Celeron 333 (Slot1) имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 20.9 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.50 равняется 72 градусов Цельсия. Не намного отстав от процессора Celeron 333 (Slot1) | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 333 (Slot1) незначительно выше и равняется 85 градусов |
| Размер кеша первого уровня у CPU Celeron 2.50 гораздо меньше в сравнении с Celeron 333 (Slot1) и равен 8 Кб | Кэш первого уровня у процессора Celeron 333 (Slot1) гораздо больше в сравнении с Celeron 2.50 и составляет 32 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 333 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 333 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 333 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в программах, структура, технологии, сокет, количество ядер, потоков, частота, температурный режим, год выхода, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.50 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (Slot1). Модель Celeron 333 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 58.54 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в том числе и процессора. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.50 (147 баллов) над Celeron 333 (Slot1) (49 баллов). Celeron 333 (Slot1) с оценкой 49 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 2.50 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.50 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Celeron 333 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра процессора при рендере сложных 3D моделей. Celeron 2.50 с результатом 15.35 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2.50 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 15.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.50 получил 369.41 баллов, что значительно больше чем у Celeron 333 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 333 (Slot1) получает крайне низкую оценку 122.12 балла - по сравнению с Celeron 2.50.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Celeron 2.50 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 366.95 баллов. А вот у его конкурента Celeron 333 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 122.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.50 значительно выше и составляет 4.41 Кадров/с. А вот Celeron 333 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.47 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.50 в формате mpeg4 - результат составил 0.97 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Celeron 2.50 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 232.42 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (Slot1) получив 76.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron 2.50 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 126.6 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (Slot1), скорость которого не превышала 42.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.
