Сравнение Celeron 2.30 против Celeron E1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.30 Изменить | Intel Celeron E1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.30 | E1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Conroe-L | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 58.3 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 73.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $25 | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $57 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.5V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron E1400 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron E1400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.30 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron E1400 называется Conroe-L |
| Intel Celeron 2.30 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron E1400 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.30 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron E1400 - 800 MHz FSB |
| Celeron 2.30 серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron E1400 ощутимо превосходит по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.30 ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron E1400 уверенно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.30 слегка превосходит по части базовой частоты, 2300 МГц против 2000 МГц Celeron E1400 | Celeron E1400 немного отстает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц |
| Celeron 2.30 менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 130 нм | Celeron E1400 по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 65 нм, против 130 нм у Celeron 2.30 |
| Модель Celeron 2.30 содержит значительно меньше транзисторов, 55 миллионов против 105 миллионов | В CPU Celeron E1400 значительно больше транзисторов, 105 миллионов против 55 миллионов |
| Celeron 2.30 слегка превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 58.3 Ватт | Тепловыделение Celeron E1400 слегка больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.30 составляет 70 градусов. Не значительно уступает модели Celeron E1400 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron E1400 слегка выше и доходит до 73.3 градусов Цельсия |
| N/a | Celeron E1400 поддерживает архитекутру x64 |
| У процессора Celeron 2.30 площадь кристалла значительно больше и равна 146 мм квадратных | У Celeron E1400 площадь кристалла значительно меньше и равна 77 кв.мм |
| Кеш L1 у процессора Celeron 2.30 значительно меньше чем у Celeron E1400 и равняется 8 Кб | Объем кэша первого уровня у процессора Celeron E1400 гораздо больше в сравнении с Celeron 2.30 и равняется 64 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron 2.30 значительно меньше по сравнению с Celeron E1400 и равен 128 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Celeron E1400 гораздо больше чем у Celeron 2.30 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, базовая частота, архитектура, сокет, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.30. Модель Celeron 2.30 в сравнении с конкурентом едва набирает 162.83 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов есть шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E1400 (671 балл) над Celeron 2.30 (148 баллов). Celeron 2.30 с оценкой 148 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron E1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.83 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.30 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron E1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron 2.30 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Celeron E1400 с результатом 76.94 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.30 сильно от него отстает получив в тесте 14.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron E1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 35.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.30 проваливает данный тест с оценкой 14.41 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E1400 получил 1910 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.30. В этом тесте процессор Celeron 2.30 получает крайне низкую оценку 342.94 балла - по сравнению с Celeron E1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Celeron E1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1176 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.30 дела обстоят куда хуже - 342.36 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E1400 значительно выше и составляет 20.99 Кадров/с. А вот Celeron 2.30 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.1 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Потому итоги тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E1400 в формате mpeg4 - результат составил 4.65 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.30 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Celeron E1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1061.81 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.30 получив 214.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron E1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 592.16 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.30, скорость которого не превышала 117.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
