Сравнение Celeron 2.30 против Celeron 300A (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.30 Изменить | Intel Celeron 300A (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.30 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 58.3 Вт | 19 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $25 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron 300A (Slot1) |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Две модели процессоров относятся к единому классу Celeron | |
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 128 Кб | |
| Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron 300A (Slot1) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.30 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (Slot1) называется Mendocino |
| Intel Celeron 2.30 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 300A (Slot1) работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.30 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 300A (Slot1) - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.30 уверенно выигрывает по части базовой частоты, 2300 МГц против 300 МГц у конкурента | Celeron 300A (Slot1) сильно отстает по части базовой частоты, 300 Мегагерц против 2300 МГц |
| Celeron 2.30 в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 130 нм, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Celeron 300A (Slot1) | Celeron 300A (Slot1) в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 250 нанометров |
| В процессоре Celeron 2.30 намного большее число транзисторов, 55 миллионов против 19 миллионов | Celeron 300A (Slot1) содержит намного меньше транзисторов, 19 миллионов против 55 миллионов |
| Для модели Celeron 2.30 потребуется более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равняется 58.3 Вт | Celeron 300A (Slot1) имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 19 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 2.30 равен 70 градусов. Не значительно отстав от модели Celeron 300A (Slot1) | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 300A (Slot1) незначительно выше и достигает 85 градусов |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron 2.30 намного меньше по сравнению с Celeron 300A (Slot1) и равняется 8 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Celeron 300A (Slot1) намного больше по сравнению с Celeron 2.30 и равняется 32 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron 300A (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron 300A (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron 300A (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, сокет, структура, базовая частота, температурный режим, кол-во ядер и потоков, год выпуска, технологии автоматического разгона, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.30 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (Slot1). Модель Celeron 300A (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 55.53 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.30 (148 баллов) над Celeron 300A (Slot1) (47 баллов). Celeron 300A (Slot1) с оценкой 47 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Работает под управлением систем Mac, Windows. Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 2.30 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.30 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Celeron 300A (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В тесте будут использованы все потоки и ядра центрального процессора при просчете высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 2.30 с результатом 14.36 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 4.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.30 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.41 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 4.95 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.30 получил 342.94 балла, что значительно больше чем у Celeron 300A (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 300A (Slot1) получает крайне низкую оценку 118.09 баллов - по сравнению с Celeron 2.30.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron 2.30 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 342.36 балла. А вот у его конкурента Celeron 300A (Slot1) дела обстоят куда хуже - 118.11 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.30 значительно выше и составляет 4.1 Кадров/с. А вот Celeron 300A (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.30 в формате mpeg4 - результат составил 0.91 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Celeron 2.30 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 214.68 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (Slot1) получив 73.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron 2.30 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 117.99 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (Slot1), скорость которого не превышала 40.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
