Сравнение Celeron 2.30 против Athlon XP 2100+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.30 Изменить | AMD Athlon XP 2100+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2.30 | 2100+ | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 1733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 58.3 Вт | 62.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $25 | $64 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon XP 2100+ |
|---|---|
| Две модели появились в 2002 году | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров равен 130 нанометров | |
| Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon XP 2100+ |
|---|---|
| Celeron 2.30 от бренда intel | Athlon XP 2100+ от бренда amd |
| Celeron 2.30 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2100+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.30 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2100+ называется Thoroughbred | Palomino |
| Intel Celeron 2.30 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon XP 2100+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.30 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2100+ - 266 MHz |
| Celeron 2.30 уверенно превосходит в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 1733 МГц Athlon XP 2100+ | Athlon XP 2100+ серьёзно отстает по части базовой тактовой частоты, 1733 МГц против 2300 Мегагерц |
| В модели процессора Celeron 2.30 намного большее число транзисторов, 55 млн против 37 млн | Athlon XP 2100+ содержит намного меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 55 млн |
| Celeron 2.30 несколько превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 58.3 Вт | Тепловыделение Athlon XP 2100+ несколько больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 62.1 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 2.30 достигает 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает Athlon XP 2100+ | Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 2100+ значительно выше и доходит до 90 градусов. А это несомненно значимый аргумент |
| У процессора Celeron 2.30 площадь кристалла чуть меньше и равняется 146 мм2 | У процессора Athlon XP 2100+ площадь кристалла немного больше и равна 150 кв.мм |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 2.30 значительно меньше чем у Athlon XP 2100+ и равняется 8 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Athlon XP 2100+ гораздо больше в сравнении с Celeron 2.30 и равняется 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 2.30 гораздо меньше в сравнении с Athlon XP 2100+ и составляет 128 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon XP 2100+ намного больше по сравнению с Celeron 2.30 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon XP 2100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon XP 2100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon XP 2100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов во программах, температурные данные, количество ядер и потоков, частота, год выпуска, технологии, инструкции, архитектура, сокет, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2100+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.30. Модель Celeron 2.30 в сравнении с конкурентом едва набирает 162.83 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности процессора. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2100+ (210 баллов) над Celeron 2.30 (148 баллов). Celeron 2.30 с оценкой 148 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2100+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.30 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2100+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Celeron 2.30 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Athlon XP 2100+ с результатом 20.93 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.30 сильно от него отстает получив в тесте 14.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2100+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.87 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.30 проваливает данный тест с оценкой 14.41 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2100+ получил 442.72 балла, что значительно больше чем у Celeron 2.30. В этом тесте процессор Celeron 2.30 получает крайне низкую оценку 342.94 балла - по сравнению с Athlon XP 2100+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует один поток. Athlon XP 2100+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 442.37 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.30 дела обстоят куда хуже - 342.36 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2100+ значительно выше и составляет 5.61 Кадров/с. А вот Celeron 2.30 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.1 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат также измеряется кадрами за секунду. Поэтому результаты тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2100+ в формате mpeg4 - результат составил 1.32 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.30 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Athlon XP 2100+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 344.43 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.30 получив 214.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Athlon XP 2100+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 142.5 Кб/с. Celeron 2.30 выдал скорость кодирования 117.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
