Сравнение Celeron 2.30 против Athlon 700 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.30 Изменить | AMD Athlon 700 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.30 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 58.3 Вт | 40 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $25 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Допустимая температура ядра представленных процессоров составляет 70 °C | |
| Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Celeron 2.30 от бренда intel | Athlon 700 (S.462) от бренда amd |
| Celeron 2.30 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 700 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.30 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird |
| Intel Celeron 2.30 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 700 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.30 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 700 (S.462) - 200 MHz |
| Celeron 2.30 сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 700 Мегагерц у соперника | Athlon 700 (S.462) очень сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 700 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц |
| Celeron 2.30 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у Athlon 700 (S.462) | Athlon 700 (S.462) в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 180 нм |
| В модели процессора Celeron 2.30 намного большее количество транзисторов, 55 миллионов против 37 миллионов | Athlon 700 (S.462) содержит значительно меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 55 миллионов |
| Для процессора Celeron 2.30 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равняется 58.3 Вт | Athlon 700 (S.462) имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 40 Вт |
| Величина кеша первого уровня у CPU Celeron 2.30 значительно меньше в сравнении с Athlon 700 (S.462) и составляет 8 Кб | Кэш L1 у процессора Athlon 700 (S.462) значительно больше чем у Celeron 2.30 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron 2.30 намного меньше в сравнении с Athlon 700 (S.462) и составляет 128 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Athlon 700 (S.462) гораздо больше чем у Celeron 2.30 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов во всех программах, температурный режим, год выпуска, технологии автоматического разгона, базовая частота, сокет, инструкции, количество ядер, потоков, структура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.30 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 700 (S.462). Модель Athlon 700 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.30 (148 баллов) над Athlon 700 (S.462) (100 баллов). Athlon 700 (S.462) с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.30 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 700 (S.462) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.30 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Athlon 700 (S.462) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге сложных 3д моделей. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Celeron 2.30 с результатом 14.36 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 700 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 9.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2.30 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.41 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 700 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 9.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.30 получил 342.94 балла, что значительно больше чем у Athlon 700 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 700 (S.462) получает крайне низкую оценку 211.89 баллов - по сравнению с Celeron 2.30.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Celeron 2.30 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 342.36 балла. А вот у его конкурента Athlon 700 (S.462) дела обстоят куда хуже - 210.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.30 значительно выше и составляет 4.1 Кадров/с. А вот Athlon 700 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.30 в формате mpeg4 - результат составил 0.91 Кадров/с. Его конкурент Athlon 700 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Celeron 2.30 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 214.68 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 700 (S.462) получив 163.07 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением ОС Windows. Celeron 2.30 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 117.99 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 700 (S.462), скорость которого не превышала 67.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
