Сравнение Celeron 2.00 против Athlon 1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.00 Изменить | AMD Athlon 1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.00 | 1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 52.8 Вт | 72 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.00 | AMD Athlon 1400 |
|---|---|
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.00 | AMD Athlon 1400 |
|---|---|
| Celeron 2.00 от бренда intel | Athlon 1400 от бренда amd |
| Celeron 2.00 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 1400 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.00 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 1400 называется Thunderbird |
| Intel Celeron 2.00 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 1400 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.00 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 1400 - 266 MHz |
| Celeron 2.00 значительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 1400 Мегагерц Athlon 1400 | Athlon 1400 сильно уступает по части тактовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Celeron 2.00 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равен 130 нанометров, в сравнение с 180 нм у соперника Athlon 1400 | Athlon 1400 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 180 нм |
| В CPU Celeron 2.00 значительно больше транзисторов, 55 миллионов против 37 миллионов | Модель Athlon 1400 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 55 миллионов |
| Celeron 2.00 ощутимо превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 52.8 Вт | Для процессора Athlon 1400 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 72 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.00 достигает 70 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Athlon 1400 | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 1400 значительно выше и равен 95 градусов Цельсия. И это значимый аргумент |
| Величина кеша первого уровня у процессора Celeron 2.00 намного меньше чем у Athlon 1400 и составляет 8 Кб | Кэш L1 у CPU Athlon 1400 намного больше чем у Celeron 2.00 и равняется 128 Килобайт |
| Размер кеша L2 у процессора Celeron 2.00 гораздо меньше чем у Athlon 1400 и составляет 128 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Athlon 1400 гораздо больше в сравнении с Celeron 2.00 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Athlon 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Athlon 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Athlon 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в программах, структура, инструкции, базовая частота, год выхода, кол-во ядер, потоков, температурный режим, технологии автоматического разгона, сокет, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.00. Модель Celeron 2.00 в сравнении с конкурентом едва набирает 139.57 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди диагностик есть расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 1400 (168 баллов) над Celeron 2.00 (125 баллов). Celeron 2.00 с оценкой 125 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.19 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.00 получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам Celeron 2.00 набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра процессора при просчете высокодетализированных 3д объектов. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Athlon 1400 с результатом 16.64 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.00 сильно от него отстает получив в тесте 13.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 16.68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.00 проваливает данный тест с оценкой 13.13 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 1400 получил 354.91 балла, что несколько больше чем у Celeron 2.00. В этом тесте, процессор Celeron 2.00 набирает свои 312.2 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Athlon 1400 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 355.94 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2.00 тоже показал хорошую оценку 313.42 баллов, немного уступив место модели Athlon 1400.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 1400 чуть выше чем у Celeron 2.00, и составила 4.52 Кадров/с. Celeron 2.00 смог набрать 3.73 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 1400 в формате mpeg4 - результат составил 1.05 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.00 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный тест часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon 1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 273.69 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.00 получив 196.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon 1400 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 114.42 Кб/с. Celeron 2.00 выдал скорость кодирования 108.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
