BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2000E vs Intel Pentium 3560M

Сравнить процессоры Intel Celeron 2000E и Intel Pentium 3560M

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2000E против Pentium 3560M

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2000E
Изменить
Intel Pentium 3560M
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2000E3560MНазвание модели процессора
Год2014 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-14 апреля 2014Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HaswellHaswell-MМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1364PGA946Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI25 GT/s DMI2У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн1300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP37 Вт37 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)HD Graphics (Haswell)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$76Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$134Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-130 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 2000E

1941.59

(100%)

Intel Pentium 3560M

1714.66

(88,31%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 2000E

1607

(100%)

Intel Pentium 3560M

1552

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium 3560M

1.9

(100%)

Intel Celeron 2000E

1.77

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium 3560M

0.91

(100%)

Intel Celeron 2000E

0.84

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium 3560M

175.19

(100%)

Intel Celeron 2000E

161.56

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium 3560M

77.39

(100%)

Intel Celeron 2000E

71.5

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium 3560M

4266

(100%)

Intel Celeron 2000E

3501

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium 3560M

2528

(100%)

Intel Celeron 2000E

2452

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium 3560M

48.05

(100%)

Intel Celeron 2000E

44.13

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium 3560M

10.63

(100%)

Intel Celeron 2000E

9.75

(92%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium 3560M

2404.68

(100%)

Intel Celeron 2000E

2231.46

(93%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium 3560M

1346.03

(100%)

Intel Celeron 2000E

1243.26

(92%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2000E 2014 г

Intel Pentium 3560M 2014 г

Число ядер

Intel Celeron 2000E 2 ядра

Intel Pentium 3560M 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2000E 2 потока

Intel Pentium 3560M 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2000E 2200 МГц

Intel Pentium 3560M 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2000E Нет данных

Intel Pentium 3560M Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2000E 22 Нм

Intel Pentium 3560M 22 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2000E 1400 млн

Intel Pentium 3560M 1300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2000E 37 Вт

Intel Pentium 3560M 37 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2000E 100 °C

Intel Pentium 3560M 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2000E Нет данных

Intel Pentium 3560M Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2000E 2 канала RAM

Intel Pentium 3560M 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2000E Нет данных

Intel Pentium 3560M 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2000E 16 линий PCIe

Intel Pentium 3560M 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 2000E Нет данных

Intel Pentium 3560M 130 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 2000E 128 Кб

Intel Pentium 3560M 96 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2000E 512 Кб

Intel Pentium 3560M 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2000E 2048 Кб

Intel Pentium 3560M 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2000EIntel Pentium 3560M
Два процессора от компании intel
Обе модели появились в 2014 г
У двух процессоров одинаковая скорость системной шины 5 GT/s DMI2
CPU схожи по части кол-ва ядер: 2 ядра
Две модели процессоров имеют по 2 потока
Техпроцесс этих процессоров равняется 22 нанометров
Тепловое выделение обоих CPU одинаково и равно 37 Ватт
Допустимая температура ядра у этих CPU составляет 100 °C
У обоих процессоров одинаковая интегрированная видеоплата HD Graphics (Haswell)
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Два процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0
Данные процессоры поддерживают одинаковое кол-во каналов PCI-e - 16
CPU имеют одинаковый кэш второго 512 Кб
CPU имеют одинаковый кеш уровня L3 2048 Килобайт
Различия
Intel Celeron 2000EIntel Pentium 3560M
Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium 3560M принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell Архитектура ядра у процессора Pentium 3560M называется Haswell-M
Celeron 2000E это встраиваемый процессор Pentium 3560M это мобильный процессор
Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 Intel Pentium 3560M работает на сокете PGA946
Celeron 2000E не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц Pentium 3560M немного выигрывает в плане тактовой частоты, 2400 МГц против 2200 Мегагерц у конкурента
В процессоре Celeron 2000E чуть больше кол-во транзисторов, 1400 миллионов против 1300 млн Процессор Pentium 3560M имеет немного меньшее число транзисторов, 1300 млн против 1400 миллионов
N/a Pentium 3560M поддерживает архитекутру x64
Кеш первого уровня у CPU Celeron 2000E значительно больше в сравнении с Pentium 3560M и составляет 128 Кб Кэш L1 у CPU Pentium 3560M намного меньше в сравнении с Celeron 2000E и равен 96 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EIntel Pentium 3560M Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EIntel Pentium 3560M Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EIntel Pentium 3560M Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EIntel Pentium 3560M Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EIntel Pentium 3560M Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EIntel Pentium 3560M Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Pentium 3560M
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Clear Video HD
Интерфейс
Название интерфейса Intel Pentium 3560M
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
VGA

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех бенчмарках, частота, инструкции, год выхода, количество ядер, потоков, температурный режим, технологии автоматического разгона, архитектура, сокет, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 2000E не сильно превосходит своего соперника Pentium 3560M. Сам же процессор Pentium 3560M смог набрать 1714.66 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 2000E (1607 баллов) над Pentium 3560M (1552 балла). Pentium 3560M незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Pentium 3560M в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.9 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2000E получает свои 1.77 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Pentium 3560M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.91 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 2000E набрал в этом тесте 0.84 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3д объектов. Pentium 3560M с оценкой 175.19 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2000E набирая 161.56 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Pentium 3560M в программе Cinebench R15 показал результат 77.39 баллов, немного опередив конкурента. Получив 71.5 балл в этом тесте Celeron 2000E не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 3560M получил 4266 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2000E. В этом тесте, процессор Celeron 2000E набирает свои 3501 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Pentium 3560M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2528 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2000E тоже показал хорошую оценку 2452 балла, немного уступив место модели Pentium 3560M.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 3560M чуть выше чем у Celeron 2000E, и составила 48.05 Кадров/с. Celeron 2000E смог набрать 44.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium 3560M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.63 Кадров/с. В то время как Celeron 2000E незначительно отстал с результатом 9.75 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Данный тест очень часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Pentium 3560M немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2404.68 балла. С этими задачами справился и Celeron 2000E показав хороший результат 2231.46 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Pentium 3560M немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1346.03 Кб/с. Celeron 2000E выдал скорость кодирования 1243.26 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.