Сравнение Celeron 2000E против Core i5-660
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2000E Изменить | Intel Core i5-660 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000E | 660 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 7 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Clarkdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | LGA1156 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 382 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 72.6 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | HD Graphics (Clarkdale) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $235 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $70 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 81 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.65V-1.4V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2000E | Intel Core i5-660 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают PCI-Express версии 2.0 | |
| Представленные CPU поддерживают одинаковое число каналов PCI-Express - 16 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша второго 512 Килобайт | |
| Intel Celeron 2000E | Intel Core i5-660 |
|---|---|
| Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i5-660 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Core i5-660 называется Clarkdale |
| Celeron 2000E это встраиваемый процессор | Core i5-660 это настольный процессор |
| Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 | Intel Core i5-660 работает на сокете LGA1156 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2000E - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Core i5-660 - 2.5 GT/s DMI |
| Celeron 2000E ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Core i5-660 сильно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2000E сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 3333 Мегагерц | Core i5-660 серьёзно превосходит по части частоты, 3333 МГц в сравнение с 2200 МГц у конкурента |
| Celeron 2000E в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 22 нм, в сравнение с 32 нанометров у соперника Core i5-660 | Core i5-660 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 32 нм |
| В модели процессора Celeron 2000E намного большее количество транзисторов, 1400 млн против 382 миллионов | Core i5-660 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 382 млн против 1400 млн |
| Celeron 2000E имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 37 Вт | Для модели Core i5-660 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 73 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2000E значительно выше и составляет 100 градусов. И это неоспоримо серьезный аргумент | Предел допустимой температуры ядер у Core i5-660 составляет 72.6 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Celeron 2000E |
| Процессор Celeron 2000E обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) | Процессор Core i5-660 обладает интегрированным видео HD Graphics (Clarkdale) |
| N/a | Core i5-660 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 2000E намного больше в сравнении с Core i5-660 и равняется 128 Кб | Кэш L1 у процессора Core i5-660 намного меньше по сравнению с Celeron 2000E и равняется 96 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора Celeron 2000E гораздо меньше по сравнению с Core i5-660 и составляет 2048 Кб | Кеш 3-го уровня у процессора Core i5-660 намного больше чем у Celeron 2000E и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Core i5-660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Core i5-660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Core i5-660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Core i5-660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Core i5-660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Core i5-660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Core i5-660 |
|---|---|
| Clear Video HD |
| Название интерфейса | Intel Core i5-660 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, температурный режим, структура, сокет, технологии разгона, частота, кол-во ядер, потоков, год выпуска, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i5-660 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2000E. Модель Celeron 2000E в сравнении с конкурентом едва набирает 1941.59 балл.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i5-660 (2352 балла) над Celeron 2000E (1607 баллов). Celeron 2000E с оценкой 1607 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Core i5-660 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.67 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2000E получает 1.77 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i5-660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.27 балл. А вот сам Celeron 2000E набрав в этом тесте 0.84 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера детализированных 3д объектов. Core i5-660 с результатом 243.86 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2000E сильно от него отстает получив в тесте 161.56 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Core i5-660 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 110.54 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2000E проваливает данный тест с оценкой 71.5 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i5-660 получил 5456 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2000E. В этом тесте процессор Celeron 2000E получает крайне низкую оценку 3501 балл - по сравнению с Core i5-660.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Core i5-660 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2721 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2000E тоже показал хорошую оценку 2452 балла, немного уступив место модели Core i5-660.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32 битная версия теста использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, четвертая и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i5-660 значительно выше и составляет 66.68 Кадров/с. А вот Celeron 2000E плохо справился с заданием, его скорость составила 44.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Поэтому итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i5-660 в формате mpeg4 - результат составил 14.69 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2000E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Core i5-660 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3394.36 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2000E получив 2231.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Core i5-660 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1886.66 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2000E, скорость которого не превышала 1243.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
