Сравнение Celeron 1.80 против Athlon 1300
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.80 Изменить | AMD Athlon 1300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.80 | 1300 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.1 Вт | 68 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 1300 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры схожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 1300 |
|---|---|
| Celeron 1.80 от бренда intel | Athlon 1300 от бренда amd |
| Celeron 1.80 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 1300 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 1300 называется Thunderbird |
| Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 1300 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 1300 - 200 MHz |
| Celeron 1.80 значительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц Athlon 1300 | Athlon 1300 серьёзно отстает по части базовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц |
| Celeron 1.80 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 130 нанометров, против 180 нанометров у Athlon 1300 | Athlon 1300 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров |
| В модели процессора Celeron 1.80 значительно большее число транзисторов, 55 млн против 37 миллионов | Модель Athlon 1300 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 37 млн против 55 млн |
| Celeron 1.80 незначительно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 66.1 Ватт | Расчетная мощность Athlon 1300 незначительно больше по сравнению с Celeron 1.80, его TDP равняется 68 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 1.80 равняется 77 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Athlon 1300 | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 1300 не сильно выше и равняется 95 градусов |
| Кеш L1 у CPU Celeron 1.80 гораздо меньше по сравнению с Athlon 1300 и равен 8 Килобайт | Величина кеша первого уровня у CPU Athlon 1300 намного больше по сравнению с Celeron 1.80 и равняется 128 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 1.80 намного меньше в сравнении с Athlon 1300 и равен 128 Кб | Кэш L2 у CPU Athlon 1300 значительно больше по сравнению с Celeron 1.80 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 1300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 1300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 1300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов во всех программах, тактовая частота, количество ядер и потоков, год выпуска, инструкции, сокет, технологии, температурные данные, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 1300 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.80. Модель Celeron 1.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 136.98 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 1300 (156 баллов) над Celeron 1.80 (115 баллов). Celeron 1.80 с оценкой 115 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1.80 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.2 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 1300 получает свои 0.18 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.2 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 1300 набрал в этом тесте 0.18 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Celeron 1.80 с оценкой 17.61 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 1300 набирая 15.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1.80 в программе Cinebench R15 показал результат 17.51 баллов, немного опередив конкурента. Получив 15.53 баллов в этом тесте Athlon 1300 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.80 получил 411.99 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1300. В этом тесте процессор Athlon 1300 получает крайне низкую оценку 328.22 баллов - по сравнению с Celeron 1.80.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Celeron 1.80 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 412.91 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1300 дела обстоят куда хуже - 328.66 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы задействует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.80 чуть выше чем у Athlon 1300, и составила 4.93 Кадров/с. Athlon 1300 смог набрать 4.19 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Итоговый показатель тоже определяется кадрами за секунду. Поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1.80 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.04 Кадров/с. В то время как Athlon 1300 незначительно отстал с результатом 0.98 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный тест очень часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon 1300 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 254.44 балла. С этими задачами справился и Celeron 1.80 показав хороший результат 230.86 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron 1.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 182 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1300, скорость которого не превышала 105.29 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. Программа может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
