Сравнение Celeron 1100A против Celeron 585
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1100A Изменить | Intel Celeron 585 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1100A | 585 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 2160 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 28.9 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1100A | Intel Celeron 585 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1100A | Intel Celeron 585 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1100A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 585 называется Merom |
| Celeron 1100A это настольный процессор | Celeron 585 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1100A работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 585 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1100A - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 585 - 667 MHz FSB |
| Celeron 1100A очень сильно отстает по части тактовой частоты, 1100 МГц в сравнение с 2160 Мегагерц | Celeron 585 уверенно превосходит в плане базовой частоты, 2160 МГц в сравнение с 1100 МГц Celeron 1100A |
| Celeron 1100A в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 130 нанометров | Celeron 585 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 130 нм у Celeron 1100A |
| Процессор Celeron 1100A содержит значительно меньше транзисторов, 44 миллионов против 291 миллионов | В процессоре Celeron 585 значительно большее число транзисторов, 291 млн против 44 миллионов |
| Celeron 1100A незначительно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 28.9 Вт | Тепловое выделение Celeron 585 немного больше по сравнению с Celeron 1100A, его TDP достигает 31 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1100A равняется 69 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Celeron 585 | Порог возможной температуры ядер у Celeron 585 намного выше и равен 100 градусов. И это неоспоримо серьезный плюс |
| Объем кэша L1 у CPU Celeron 1100A намного меньше в сравнении с Celeron 585 и равен 32 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 585 значительно больше в сравнении с Celeron 1100A и равняется 64 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 1100A намного меньше в сравнении с Celeron 585 и равен 256 Кб | Размер кэша 2-го уровня у процессора Celeron 585 гораздо больше в сравнении с Celeron 1100A и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100A | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100A | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во всех программах, температурный режим, технологии разгона, сокет, количество ядер, потоков, год выхода, архитектура, инструкции, базовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 585 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1100A. Модель Celeron 1100A в сравнении с конкурентом едва набирает 192.1 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 585 (711 баллов) над Celeron 1100A (161 балл). Celeron 1100A с оценкой 161 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 585 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.85 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1100A получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 585 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Celeron 1100A набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 585 с результатом 74.55 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1100A сильно от него отстает получив в тесте 16.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 585 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1100A проваливает данный тест с оценкой 16.81 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 585 получил 1778.11 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1100A. В этом тесте процессор Celeron 1100A получает крайне низкую оценку 403.67 балла - по сравнению с Celeron 585.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Celeron 585 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1790.7 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1100A дела обстоят куда хуже - 403.64 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 585 значительно выше и составляет 21.28 Кадров/с. А вот Celeron 1100A плохо справился с заданием, его скорость составила 4.8 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами за секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 585 в формате mpeg4 - результат составил 4.71 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1100A по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Celeron 585 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1114.38 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1100A получив 252.5 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron 585 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 617.72 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1100A, скорость которого не превышала 138.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
