BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1100A vs AMD Sempron 2200+

Сравнить процессоры Intel Celeron 1100A и AMD Sempron 2200+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1100A против Sempron 2200+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1100A
Изменить
AMD Sempron 2200+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1100A2200+Название модели процессора
Год2002 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TualatinThorton | ThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1100 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн44 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP28.9 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$35Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$30Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 2200+

210.11

(100%)

Intel Celeron 1100A

192.1

(91,43%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 2200+

184

(100%)

Intel Celeron 1100A

161

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2200+

0.26

(100%)

Intel Celeron 1100A

0.19

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2200+

0.26

(100%)

Intel Celeron 1100A

0.19

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2200+

20.51

(100%)

Intel Celeron 1100A

16.9

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2200+

20.38

(100%)

Intel Celeron 1100A

16.81

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 2200+

438.66

(100%)

Intel Celeron 1100A

403.67

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 2200+

441.44

(100%)

Intel Celeron 1100A

403.64

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2200+

5.75

(100%)

Intel Celeron 1100A

4.8

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2200+

1.29

(100%)

Intel Celeron 1100A

1.06

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2200+

307.72

(100%)

Intel Celeron 1100A

252.5

(82%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 2200+

162

(100%)

Intel Celeron 1100A

138.07

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1100A 2002 г

AMD Sempron 2200+ 2004 г

Число ядер

Intel Celeron 1100A 1 ядро

AMD Sempron 2200+ 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 1100A 1 поток

AMD Sempron 2200+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 1100A 1100 МГц

AMD Sempron 2200+ 1500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1100A Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1100A 130 Нм

AMD Sempron 2200+ 130 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1100A 44 млн

AMD Sempron 2200+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1100A 28.9 Вт

AMD Sempron 2200+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1100A 69 °C

AMD Sempron 2200+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1100A Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1100A Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1100A Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1100A Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1100A Нет данных

AMD Sempron 2200+ 101 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1100A 32 Кб

AMD Sempron 2200+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1100A 256 Кб

AMD Sempron 2200+ 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1100A Нет данных

AMD Sempron 2200+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1100AAMD Sempron 2200+
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
CPU имеют по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Техпроцесс этих CPU составляет 130 нанометров
CPU имеют одинаковый кэш 2-го 256 Кб
Различия
Intel Celeron 1100AAMD Sempron 2200+
Celeron 1100A от бренда intel Sempron 2200+ от бренда amd
Celeron 1100A принадлежит к семейству процессоров Celeron Sempron 2200+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Celeron 1100A называется Tualatin Архитектура ядра у процессора Sempron 2200+ называется Thorton | Thoroughbred
Intel Celeron 1100A работает на сокете Socket 370 AMD Sempron 2200+ работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron 1100A - 100 MHz FSB Данные по системной шине AMD Sempron 2200+ - 333 MHz
Celeron 1100A сильно уступает в плане тактовой частоты, 1100 Мегагерц в сравнение с 1500 МГц Sempron 2200+ сильно обгоняет по части тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 1100 МГц Celeron 1100A
Процессор Celeron 1100A включает немного меньшее количество транзисторов, 44 млн против 54 млн В CPU Sempron 2200+ немного больше число транзисторов, 54 млн против 44 млн
Celeron 1100A обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 28.9 Ватт Для процессора Sempron 2200+ необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 62 Вт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 1100A доходит до 69 °C. Не значительно уступает Sempron 2200+ Предел максимальной температуры ядер у Sempron 2200+ значительно выше и достигает 90 °C. А это значимый аргумент
Кэш L1 у процессора Celeron 1100A намного меньше чем у Sempron 2200+ и равен 32 Килобайт Кэш L1 у процессора Sempron 2200+ гораздо больше по сравнению с Celeron 1100A и равняется 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AAMD Sempron 2200+ Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AAMD Sempron 2200+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, сокет, температурный режим, архитектура, инструкции, тактовая частота, год выхода, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Sempron 2200+ не сильно превосходит своего соперника Celeron 1100A. Сам же процессор Celeron 1100A смог набрать 192.1 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Sempron 2200+ (184 балла) над Celeron 1100A (161 балл). Celeron 1100A незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Sempron 2200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.26 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1100A получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 1100A набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Sempron 2200+ с оценкой 20.51 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1100A набирая 16.9 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Sempron 2200+ в программе Cinebench R15 показал результат 20.38 баллов, немного опередив конкурента. Получив 16.81 баллов в этом тесте Celeron 1100A не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2200+ получил 438.66 баллов, что несколько больше чем у Celeron 1100A. В этом тесте, процессор Celeron 1100A набирает свои 403.67 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Sempron 2200+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 441.44 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1100A тоже показал хорошую оценку 403.64 балла, немного уступив место модели Sempron 2200+.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие версии, : четвертая и пятая. В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2200+ чуть выше чем у Celeron 1100A, и составила 5.75 Кадров/с. Celeron 1100A смог набрать 4.8 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Конечный результат также определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Sempron 2200+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.29 Кадров/с. В то время как Celeron 1100A незначительно отстал с результатом 1.06 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Sempron 2200+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 307.72 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1100A показав хороший результат 252.5 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Sempron 2200+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 162 Кб/с. Celeron 1100A выдал скорость кодирования 138.07 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.