Сравнение Celeron 1100 против Core Solo T1200
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1100 Изменить | Intel Core Solo T1200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core Solo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1100 | T1200 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Yonah | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 667 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 151 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33 Вт | 27 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 90 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1100 | Intel Core Solo T1200 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры имеют сходства по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1100 | Intel Core Solo T1200 |
|---|---|
| Celeron 1100 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core Solo T1200 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1100 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Core Solo T1200 называется Yonah |
| Celeron 1100 это настольный процессор | Core Solo T1200 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1100 работает на сокете Socket 370 | Intel Core Solo T1200 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1100 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core Solo T1200 - 667 MHz |
| Celeron 1100 ощутимо отстает в плане частоты, 1100 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц | Core Solo T1200 сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 1100 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 1100 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров | Core Solo T1200 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Celeron 1100 |
| Процессор Celeron 1100 содержит значительно меньше транзисторов, 28 млн против 151 млн | В процессоре Core Solo T1200 значительно большее число транзисторов, 151 миллионов против 28 млн |
| Расчетная мощность Celeron 1100 не сильно больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 33 Ватт | Core Solo T1200 слегка выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 27 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 1100 равняется 77 градусов. Не намного уступает конкуренту Core Solo T1200 | Порог возможной температуры ядер у Core Solo T1200 намного выше и составляет 100 градусов. И это весомый плюс |
| Объем кеша L1 у CPU Celeron 1100 намного меньше чем у Core Solo T1200 и равен 32 Кб | Кэш L1 у процессора Core Solo T1200 намного больше по сравнению с Celeron 1100 и составляет 64 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron 1100 гораздо меньше в сравнении с Core Solo T1200 и составляет 128 Кб | Кэш L2 у процессора Core Solo T1200 значительно больше в сравнении с Celeron 1100 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100 | Intel Core Solo T1200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100 | Intel Core Solo T1200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100 | Intel Core Solo T1200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, температурный режим, год выпуска, структура, частота, инструкции, сокет, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core Solo T1200 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1100. Модель Celeron 1100 в сравнении с конкурентом едва набирает 130.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core Solo T1200 (158 баллов) над Celeron 1100 (113 баллов). Celeron 1100 с оценкой 113 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core Solo T1200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.19 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1100 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core Solo T1200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам Celeron 1100 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП при просчете высокополигональных 3D моделей. Core Solo T1200 с результатом 16.54 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1100 сильно от него отстает получив в тесте 11.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core Solo T1200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 16.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1100 проваливает данный тест с оценкой 11.79 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core Solo T1200 получил 395.4 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1100. В этом тесте процессор Celeron 1100 получает крайне низкую оценку 283.56 балла - по сравнению с Core Solo T1200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Core Solo T1200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 397.53 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1100 дела обстоят куда хуже - 283.31 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, 5v и 4v. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core Solo T1200 значительно выше и составляет 4.75 Кадров/с. А вот Celeron 1100 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.37 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. В итоге получается более высокого качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core Solo T1200 в формате mpeg4 - результат составил 1.05 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1100 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Core Solo T1200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 250.96 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1100 получив 176.67 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Core Solo T1200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 136.29 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1100, скорость которого не превышала 97.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
