BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1100 vs AMD Duron 850

Сравнить процессоры Intel Celeron 1100 и AMD Duron 850

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1100 против Duron 850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1100
Изменить
AMD Duron 850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1100850Название модели процессора
Год2001 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1100 МГц850 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP33 Вт37.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 1100

130.57

(100%)

AMD Duron 850

123.82

(94,83%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 1100

113

(100%)

AMD Duron 850

104

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1100

0.13

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1100

0.13

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1100

11.88

(100%)

AMD Duron 850

10.32

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1100

11.79

(100%)

AMD Duron 850

10.3

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 1100

283.56

(100%)

AMD Duron 850

218.51

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1100

283.31

(100%)

AMD Duron 850

217.88

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1100

3.37

(100%)

AMD Duron 850

2.77

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1100

0.75

(100%)

AMD Duron 850

0.65

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 1100

176.67

(100%)

AMD Duron 850

169.33

(96%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1100

97.86

(100%)

AMD Duron 850

70.52

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1100 2001 г

AMD Duron 850 2001 г

Число ядер

Intel Celeron 1100 1 ядро

AMD Duron 850 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 1100 1 поток

AMD Duron 850 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 1100 1100 МГц

AMD Duron 850 850 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1100 180 Нм

AMD Duron 850 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1100 28 млн

AMD Duron 850 25 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1100 33 Вт

AMD Duron 850 37.4 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1100 77 °C

AMD Duron 850 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 1100 32 Кб

AMD Duron 850 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1100 128 Кб

AMD Duron 850 64 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1100AMD Duron 850
Две модели вышли в 2001 году
Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Процессоры содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс обоих процессоров составляет 180 нанометров
Различия
Intel Celeron 1100AMD Duron 850
Celeron 1100 от бренда intel Duron 850 от бренда amd
Celeron 1100 принадлежит к семейству процессоров Celeron Duron 850 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Celeron 1100 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Duron 850 называется Spitfire
Intel Celeron 1100 работает на сокете Socket 370 AMD Duron 850 работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron 1100 - 100 MHz FSB Данные по системной шине AMD Duron 850 - 200 MHz
Celeron 1100 ощутимо выигрывает по части частоты, 1100 Мегагерц против 850 Мегагерц Duron 850 очень сильно проигрывает в плане частоты, 850 Мегагерц против 1100 МГц
В CPU Celeron 1100 немного больше число транзисторов, 28 миллионов против 25 млн Процессор Duron 850 включает чуть меньшее число транзисторов, 25 миллионов против 28 млн
Celeron 1100 несколько обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 33 Вт Расчетная мощность Duron 850 несколько больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 37.4 Вт
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 1100 достигает 77 °C. Не намного уступает процессору Duron 850 Предел возможной температуры ядер у Duron 850 немного выше и достигает 90 градусов
Кеш первого уровня у CPU Celeron 1100 значительно меньше в сравнении с Duron 850 и равняется 32 Килобайт Кеш L1 у CPU Duron 850 гораздо больше чем у Celeron 1100 и равняется 128 Килобайт
Величина кэша L2 у CPU Celeron 1100 гораздо больше в сравнении с Duron 850 и равняется 128 Килобайт Кеш второго уровня у процессора Duron 850 намного меньше в сравнении с Celeron 1100 и составляет 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AMD Duron 850 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AMD Duron 850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, год выпуска, инструкции, температурные данные, количество ядер, потоков, сокет, базовая частота, структура, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1100 не сильно превосходит своего соперника Duron 850. Сам же процессор Duron 850 смог набрать 123.82 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1100 (113 баллов) над Duron 850 (104 балла). Duron 850 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac OS X. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1100 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Duron 850 получает свои 0.12 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Duron 850 набрал в этом тесте 0.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Celeron 1100 с оценкой 11.88 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 850 набирая 10.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1100 в программе Cinebench R15 показал результат 11.79 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.3 баллов в этом тесте Duron 850 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1100 получил 283.56 балла, что значительно больше чем у Duron 850. В этом тесте процессор Duron 850 получает крайне низкую оценку 218.51 баллов - по сравнению с Celeron 1100.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron 1100 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 283.31 балла. А вот у его конкурента Duron 850 дела обстоят куда хуже - 217.88 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : пятая и 4v. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1100 чуть выше чем у Duron 850, и составила 3.37 Кадров/с. Duron 850 смог набрать 2.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Полученный результат показатель также измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Потому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1100 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.75 Кадров/с. В то время как Duron 850 незначительно отстал с результатом 0.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Celeron 1100 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 176.67 баллов. С этими задачами справился и Duron 850 показав хороший результат 169.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Celeron 1100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 97.86 Кб/с. От него сильно отстал Duron 850, скорость которого не превышала 70.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.