BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1100 vs AMD Athlon 850 (Slot A)

Сравнить процессоры Intel Celeron 1100 и AMD Athlon 850 (Slot A)

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1100 против Athlon 850 (Slot A)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1100
Изменить
AMD Athlon 850 (Slot A)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1100Название модели процессора
Год2001 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CopperminePluto | ThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot AСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1100 МГц850 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн22 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP33 Вт50 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 | 256Кеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 1100

130.57

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

127.57

(97,7%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 1100

113

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

107

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1100

0.13

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

0.12

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1100

0.13

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

0.12

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1100

11.88

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

10.61

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1100

11.79

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

10.65

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 1100

283.56

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

226.23

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1100

283.31

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

224.3

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1100

3.37

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

2.88

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1100

0.75

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

0.67

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 1100

176.67

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

175.55

(99%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1100

97.86

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

72.77

(74%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1100 2001 г

AMD Athlon 850 (Slot A) 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 1100 1 ядро

AMD Athlon 850 (Slot A) 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 1100 1 поток

AMD Athlon 850 (Slot A) 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 1100 1100 МГц

AMD Athlon 850 (Slot A) 850 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1100 180 Нм

AMD Athlon 850 (Slot A) 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1100 28 млн

AMD Athlon 850 (Slot A) 22 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1100 33 Вт

AMD Athlon 850 (Slot A) 50 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1100 77 °C

AMD Athlon 850 (Slot A) 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 1100 32 Кб

AMD Athlon 850 (Slot A) 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1100 128 Кб

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1100AMD Athlon 850 (Slot A)
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU имеют по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс этих процессоров равен 180 нм
Различия
Intel Celeron 1100AMD Athlon 850 (Slot A)
Celeron 1100 от бренда intel Athlon 850 (Slot A) от бренда amd
Celeron 1100 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 850 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 1100 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird
Intel Celeron 1100 работает на сокете Socket 370 AMD Athlon 850 (Slot A) работает на сокете Slot A
Данные по системной шине Intel Celeron 1100 - 100 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon 850 (Slot A) - 200 MHz
Celeron 1100 уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 1100 Мегагерц в сравнение с 850 МГц Athlon 850 (Slot A) значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 850 Мегагерц против 1100 Мегагерц
В модели процессора Celeron 1100 намного большее количество транзисторов, 28 миллионов против 22 млн Модель Athlon 850 (Slot A) имеет на порядок меньше транзисторов, 22 миллионов против 28 млн
Celeron 1100 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 33 Ватт Для процессора Athlon 850 (Slot A) понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 50 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1100 не сильно выше и доходит до 77 градусов Цельсия Порог возможной температуры ядер у Athlon 850 (Slot A) достигает 70 градусов. Не намного уступает Celeron 1100
Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 1100 намного меньше в сравнении с Athlon 850 (Slot A) и равняется 32 Кб Кеш первого уровня у процессора Athlon 850 (Slot A) значительно больше по сравнению с Celeron 1100 и равен 128 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AMD Athlon 850 (Slot A) Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AMD Athlon 850 (Slot A) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, технологии авторазгона, сокет, температурные данные, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, архитектура, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1100 не сильно превосходит своего соперника Athlon 850 (Slot A). Сам же процессор Athlon 850 (Slot A) смог набрать 127.57 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1100 (113 баллов) над Athlon 850 (Slot A) (107 баллов). Athlon 850 (Slot A) незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1100 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 850 (Slot A) получает свои 0.12 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели проверки это параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 850 (Slot A) набрал в этом тесте 0.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера комплексных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 1100 с оценкой 11.88 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 850 (Slot A) набирая 10.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1100 в программе Cinebench R15 показал результат 11.79 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.65 баллов в этом тесте Athlon 850 (Slot A) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1100 получил 283.56 балла, что значительно больше чем у Athlon 850 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 850 (Slot A) получает крайне низкую оценку 226.23 баллов - по сравнению с Celeron 1100.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron 1100 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 283.31 балла. А вот у его конкурента Athlon 850 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 224.3 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, : 4v и 5v. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1100 чуть выше чем у Athlon 850 (Slot A), и составила 3.37 Кадров/с. Athlon 850 (Slot A) смог набрать 2.88 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1100 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.75 Кадров/с. В то время как Athlon 850 (Slot A) незначительно отстал с результатом 0.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Celeron 1100 набирает 176.67 баллов, почти столько же и у Athlon 850 (Slot A) - 175.55 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron 1100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 97.86 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 850 (Slot A), скорость которого не превышала 72.77 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.