BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z670 vs Intel Celeron D 352

Сравнить процессоры Intel Atom Z670 и Intel Celeron D 352

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z670 против Celeron D 352

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z670
Изменить
Intel Celeron D 352
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ670352Название модели процессора
Год2011 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода11 апреля 2011Май 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LincroftCedar MillМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA559LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-188 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP3 Вт86 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C69.2 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-800Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2.93 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти3.2 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$900$57Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$75-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла65 мм2109 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1.1125-1.5V1.25V-1.325VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L156 Кб16 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron D 352

266.4

(100%)

Intel Atom Z670

190.89

(71,66%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron D 352

283

(100%)

Intel Atom Z670

158

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 352

0.33

(100%)

Intel Atom Z670

0.22

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 352

0.33

(100%)

Intel Atom Z670

0.22

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 352

29.54

(100%)

Intel Atom Z670

20.63

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 352

29.74

(100%)

Intel Atom Z670

20.61

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron D 352

705.06

(100%)

Intel Atom Z670

559

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron D 352

708.72

(100%)

Intel Atom Z670

438

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 352

8.5

(100%)

Intel Atom Z670

5.6

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 352

1.88

(100%)

Intel Atom Z670

1.25

(66%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron D 352

446.51

(100%)

Intel Atom Z670

281.98

(63%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron D 352

244.81

(100%)

Intel Atom Z670

157.35

(64%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z670 2011 г

Intel Celeron D 352 2006 г

Число ядер

Intel Atom Z670 1 ядро

Intel Celeron D 352 1 ядро

Число потоков

Intel Atom Z670 2 потока

Intel Celeron D 352 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom Z670 1500 МГц

Intel Celeron D 352 3200 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z670 Нет данных

Intel Celeron D 352 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z670 45 Нм

Intel Celeron D 352 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z670 Нет данных

Intel Celeron D 352 188 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z670 3 Вт

Intel Celeron D 352 86 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z670 90 °C

Intel Celeron D 352 69.2 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z670 Нет данных

Intel Celeron D 352 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z670 1 канал RAM

Intel Celeron D 352 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z670 3.2 Гб/с

Intel Celeron D 352 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom Z670 Нет данных

Intel Celeron D 352 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom Z670 65 мм2

Intel Celeron D 352 109 мм2

Кеш L1

Intel Atom Z670 56 Кб

Intel Celeron D 352 16 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z670 512 Кб

Intel Celeron D 352 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z670 Нет данных

Intel Celeron D 352 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z670Intel Celeron D 352
Оба процессора от бренда intel
Оба процессора были выпущены в одно время
CPU похожи по части числа ядер: 1 ядру
Процессоры имеют одинаковый кеш второго 512 Кб
Различия
Intel Atom Z670Intel Celeron D 352
Atom Z670 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron D 352 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom Z670 называется Lincroft Архитектура ядра у процессора Celeron D 352 называется Cedar Mill
Atom Z670 это мобильный процессор Celeron D 352 это настольный процессор
Intel Atom Z670 работает на сокете BGA559 Intel Celeron D 352 работает на сокете LGA775
Atom Z670 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 Celeron D 352 сильно отстает в плане количества потоков, 1 против 2
Atom Z670 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц Celeron D 352 серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц Atom Z670
Atom Z670 в плане технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равен 45 нм, против 65 нанометров у конкурента Celeron D 352 Celeron D 352 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров
Atom Z670 уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 3 Ватт Для Celeron D 352 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 86 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Atom Z670 ощутимо выше и равен 90 градусов Цельсия. А это серьезный + Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 352 доходит до 69.2 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Atom Z670
N/a Celeron D 352 поддерживает архитекутру x64
У модели Atom Z670 площадь кристалла намного меньше и составляет 65 мм2 У Celeron D 352 площадь кристалла значительно больше и равняется 109 кв.мм
Допустимое напряжение ядра у Atom Z670 равно 1.1125-1.5V Допустимое напряжение ядра у Celeron D 352 равно 1.25V-1.325V
Кэш L1 у CPU Atom Z670 гораздо больше в сравнении с Celeron D 352 и равняется 56 Килобайт Кэш L1 у CPU Celeron D 352 гораздо меньше чем у Atom Z670 и равен 16 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z670Intel Celeron D 352 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z670Intel Celeron D 352 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z670Intel Celeron D 352 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom Z670Intel Celeron D 352 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z670Intel Celeron D 352 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom Z670Intel Celeron D 352 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Atom Z670
Поддержка PCI

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований во бенчмарках, сокет, кол-во ядер и потоков, частота, архитектура, инструкции, технологии авторазгона, год выпуска, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 352 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom Z670. Модель Atom Z670 в сравнении с конкурентом едва набирает 190.89 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 352 (283 балла) над Atom Z670 (158 баллов). Atom Z670 с оценкой 158 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 352 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.33 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom Z670 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 352 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.33 баллов. А вот сам Atom Z670 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге детализированных 3д моделей. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 352 с результатом 29.54 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom Z670 сильно от него отстает получив в тесте 20.63 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 352 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 29.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom Z670 проваливает данный тест с оценкой 20.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 352 получил 705.06 баллов, что значительно больше чем у Atom Z670. В этом тесте процессор Atom Z670 получает крайне низкую оценку 559 баллов - по сравнению с Celeron D 352.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron D 352 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 708.72 баллов. А вот у его конкурента Atom Z670 дела обстоят куда хуже - 438 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU. 32-х битная версия теста использует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, 4v и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 352 значительно выше и составляет 8.5 Кадров/с. А вот Atom Z670 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.6 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Конечный показатель также определяется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 352 в формате mpeg4 - результат составил 1.88 Кадров/с. Его конкурент Atom Z670 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.25 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Celeron D 352 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 446.51 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom Z670 получив 281.98 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением Виндовс. Celeron D 352 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 244.81 Кб/с. От него сильно отстал Atom Z670, скорость которого не превышала 157.35 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.