Сравнение Atom Z510PT против Celeron 1200
Процессоры / Характеристики | Intel Atom Z510PT Изменить | Intel Celeron 1200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Atom Z-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | Z510PT | 1200 | Название модели процессора | |
Год | 2008 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Silverthorne | Tualatin | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | BGA437 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 1100 МГц | 1200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 45 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 47 млн | 44 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 2.2 Вт | 32.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 56 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Atom Z510PT | Intel Celeron 1200 |
---|---|
Оба процессора от бренда intel | |
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
Процессоры идентичны по части числа ядер: 1 ядру |
Intel Atom Z510PT | Intel Celeron 1200 |
---|---|
Atom Z510PT принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 1200 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
Архитектура ядра у процессора Atom Z510PT называется Silverthorne | Архитектура ядра у процессора Celeron 1200 называется Tualatin |
Atom Z510PT это мобильный процессор | Celeron 1200 это настольный процессор |
Intel Atom Z510PT работает на сокете BGA437 | Intel Celeron 1200 работает на сокете Socket 370 |
Данные по системной шине Intel Atom Z510PT - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 1200 - 100 MHz FSB |
Atom Z510PT уверенно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 | Celeron 1200 сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
Atom Z510PT незначительно проигрывает по части частоты, 1100 МГц в сравнение с 1200 МГц | Celeron 1200 не сильно выигрывает по части базовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 1100 МГц |
Atom Z510PT по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Celeron 1200 | Celeron 1200 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нанометров |
В процессоре Atom Z510PT чуть больше кол-во транзисторов, 47 миллионов против 44 млн | Процессор Celeron 1200 имеет немного меньше транзисторов, 44 миллионов против 47 миллионов |
Atom Z510PT имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 2.2 Вт | Для Celeron 1200 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 32.1 Ватт |
Порог возможной температуры ядер у Atom Z510PT намного выше и достигает 90 градусов. А это неоспоримо серьезный + | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 1200 достигает 70 градусов. Не намного уступает сопернику Atom Z510PT |
Кеш первого уровня у CPU Atom Z510PT значительно больше чем у Celeron 1200 и составляет 56 Кб | Кэш L1 у CPU Celeron 1200 намного меньше чем у Atom Z510PT и равняется 32 Килобайт |
Размер кеша второго уровня у процессора Atom Z510PT намного больше по сравнению с Celeron 1200 и равняется 512 Килобайт | Размер кэша 2-го уровня у процессора Celeron 1200 гораздо меньше в сравнении с Atom Z510PT и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Atom Z510PT | Intel Celeron 1200 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
Sleep state | Состояние сна. | ||
Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
C5 state | - | Расширенный более глубокий сон. | |
Deep Power-down technology | - | Глубокое отключение питания. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom Z510PT | Intel Celeron 1200 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom Z510PT | Intel Celeron 1200 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований во всех бенчмарках, структура, инструкции, количество ядер и потоков, частота, год выхода, технологии, температурный режим, сокет, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1200 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom Z510PT. Модель Atom Z510PT в сравнении с конкурентом едва набирает 143.33 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1200 (159 баллов) над Atom Z510PT (120 баллов). Atom Z510PT с оценкой 120 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.19 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom Z510PT получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам Atom Z510PT набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки центрального процессора при просчете детализированных 3д моделей. Celeron 1200 с результатом 16.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom Z510PT сильно от него отстает получив в тесте 12.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 16.7 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom Z510PT проваливает данный тест с оценкой 12.51 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1200 получил 399.27 баллов, что значительно больше чем у Atom Z510PT. В этом тесте процессор Atom Z510PT получает крайне низкую оценку 299.43 баллов - по сравнению с Celeron 1200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Celeron 1200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 399.87 баллов. А вот у его конкурента Atom Z510PT дела обстоят куда хуже - 302.58 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : четвертая и пятая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1200 значительно выше и составляет 4.74 Кадров/с. А вот Atom Z510PT плохо справился с заданием, его скорость составила 3.58 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. По этой причине итоги проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1200 в формате mpeg4 - результат составил 1.06 Кадров/с. Его конкурент Atom Z510PT по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Celeron 1200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 251.06 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Atom Z510PT получив 188.05 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 1200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 137.57 Кб/с. От него сильно отстал Atom Z510PT, скорость которого не превышала 102.94 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.