Сравнение Atom Z2760 против Celeron 827E
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom Z2760 Изменить | Intel Celeron 827E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom Z-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Z2760 | 827E | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 сентября 2012 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cloverview | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA676 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 1800 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 140 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | - | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | GMA 3650 | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR2-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2.4 Гб | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | 21.335 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $481 | $2850 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $89 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 65 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom Z2760 | Intel Celeron 827E |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Технический процесс обоих моделей процессоров равняется 32 нм | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Intel Atom Z2760 | Intel Celeron 827E |
|---|---|
| Atom Z2760 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 827E принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom Z2760 называется Cloverview | Архитектура ядра у процессора Celeron 827E называется Sandy Bridge |
| Atom Z2760 это мобильный процессор | Celeron 827E это встраиваемый процессор |
| Intel Atom Z2760 работает на сокете BGA676 | Intel Celeron 827E работает на сокете BGA1023 |
| Atom Z2760 уверенно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 | Celeron 827E сильно проигрывает по кол-ву ядер, 1 против 2 |
| Atom Z2760 уверенно выигрывает по части количества потоков, 4 против 1 | Celeron 827E значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 4 |
| Atom Z2760 немного обгоняет по части частоты, 1500 МГц в сравнение с 1400 МГц у конкурента | Celeron 827E незначительно отстает в плане частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц |
| Предел допустимой температуры ядер у Atom Z2760 равен 90 градусов. Не значительно отстав от соперника Celeron 827E | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 827E немного выше и составляет 100 градусов |
| Процессор Atom Z2760 обладает интегрированным видео GMA 3650 | Процессор Celeron 827E обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Максимальный объем оперативной памяти у Atom Z2760 равен 2.4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 827E равен 16 Гб |
| По пропускной способности оперативной памяти Atom Z2760 очень сильно отстает от конкурента т.к у 6.4 Гб/сек, относительно 21.335 гигабайт в секунду у Celeron 827E | Ширина канала ОЗУ у Celeron 827E намного выше и составляет 21.335 гигабайт в секунду |
| N/a | Celeron 827E поддерживает архитекутру x64 |
| У модели процессора Atom Z2760 площадь кристалла намного меньше и составляет 65 мм квадратных | У процессора Celeron 827E площадь кристалла значительно больше и составляет 131 кв.мм |
| Величина кэша первого уровня у процессора Atom Z2760 гораздо больше по сравнению с Celeron 827E и равняется 112 Кб | Кеш первого уровня у CPU Celeron 827E намного меньше по сравнению с Atom Z2760 и равен 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Atom Z2760 намного больше по сравнению с Celeron 827E и составляет 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Celeron 827E значительно меньше по сравнению с Atom Z2760 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | Intel Celeron 827E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | Intel Celeron 827E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | Intel Celeron 827E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | Intel Celeron 827E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | Intel Celeron 827E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, частота, год выпуска, технологии, сокет, инструкции, архитектура, количество ядер и потоков, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom Z2760 не сильно превосходит своего соперника Celeron 827E. Сам же процессор Celeron 827E смог набрать 448.25 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 827E (371 балл) над Atom Z2760 (298 баллов). Atom Z2760 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Atom Z2760 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.72 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 827E получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 827E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Atom Z2760 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки процессора при просчете сложных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Atom Z2760 с результатом 62.86 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 827E сильно от него отстает получив в тесте 38.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 827E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.15 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom Z2760 проваливает данный тест с оценкой 28.6 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z2760 получил 1473.01 балла, что значительно больше чем у Celeron 827E. В этом тесте процессор Celeron 827E получает крайне низкую оценку 924.82 балла - по сравнению с Atom Z2760.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Celeron 827E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 926.65 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom Z2760 тоже показал хорошую оценку 899.23 баллов, немного уступив место модели Celeron 827E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тест эффективности CPU. 32-bit версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z2760 значительно выше и составляет 17.75 Кадров/с. А вот Celeron 827E плохо справился с заданием, его скорость составила 11.09 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Конечный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom Z2760 в формате mpeg4 - результат составил 3.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 827E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Atom Z2760 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 945 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 827E получив 586.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Atom Z2760 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 713 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 827E, скорость которого не превышала 319.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить производительность системы. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
