Сравнение Atom Z2760 против Celeron 787
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom Z2760 Изменить | Intel Celeron 787 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom Z-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Z2760 | 787 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 сентября 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cloverview | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA676 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 1800 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 140 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | - | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | GMA 3650 | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR2-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2.4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $481 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 65 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom Z2760 | Intel Celeron 787 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к мобильному типу | |
| Технологический процесс двух моделей процессоров равняется 32 нм | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Intel Atom Z2760 | Intel Celeron 787 |
|---|---|
| Atom Z2760 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 787 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom Z2760 называется Cloverview | Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge |
| Intel Atom Z2760 работает на сокете BGA676 | Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023 |
| Atom Z2760 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 | Celeron 787 серьёзно уступает по кол-ву ядер, 1 против 2 |
| Atom Z2760 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 1 | Celeron 787 значительно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 4 |
| Atom Z2760 не сильно выигрывает в плане базовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 1300 МГц у конкурента | Celeron 787 слегка проигрывает в плане базовой частоты, 1300 МГц против 1500 Мегагерц |
| Процессор Atom Z2760 имеет на порядок меньше транзисторов, 140 миллионов против 504 миллионов | В модели процессора Celeron 787 намного большее число транзисторов, 504 миллионов против 140 миллионов |
| Порог допустимой температуры ядер у Atom Z2760 составляет 90 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Celeron 787 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 787 не сильно выше и доходит до 100 градусов |
| Процессор Atom Z2760 обладает интегрированным видео GMA 3650 | Процессор Celeron 787 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Кэш 1-го уровня у процессора Atom Z2760 значительно больше по сравнению с Celeron 787 и составляет 112 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron 787 намного меньше по сравнению с Atom Z2760 и равняется 64 Килобайт |
| Объем кеша L2 у CPU Atom Z2760 значительно больше по сравнению с Celeron 787 и равен 1024 Кб | Объем кэша 2-го уровня у CPU Celeron 787 гораздо меньше по сравнению с Atom Z2760 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z2760 | Intel Celeron 787 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов в программах, технологии, структура, сокет, инструкции, температурный режим, год выпуска, тактовая частота, количество ядер и потоков, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 787 не сильно превосходит своего соперника Atom Z2760. Сам же процессор Atom Z2760 смог набрать 453.08 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 787 (408 баллов) над Atom Z2760 (298 баллов). Atom Z2760 с оценкой 298 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Atom Z2760 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.72 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 787 получает 0.48 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 787 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Atom Z2760 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3д моделей. Atom Z2760 с результатом 62.86 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 787 сильно от него отстает получив в тесте 43.05 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 787 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom Z2760 проваливает данный тест с оценкой 28.6 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z2760 получил 1473.01 балла, что значительно больше чем у Celeron 787. В этом тесте процессор Celeron 787 получает крайне низкую оценку 1021.59 балл - по сравнению с Atom Z2760.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron 787 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1023.82 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom Z2760 тоже показал хорошую оценку 899.23 баллов, немного уступив место модели Celeron 787.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование производительности CPU. 32-х битная версия теста использует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие обновления, 4v и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z2760 значительно выше и составляет 17.75 Кадров/с. А вот Celeron 787 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.19 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom Z2760 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.28 Кадров/с. В то время как Celeron 787 незначительно отстал с результатом 2.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Atom Z2760 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 945 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 787 получив 642.18 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Atom Z2760 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 713 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 787, скорость которого не превышала 353.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
