Сравнение Atom x7 E3950 против Celeron N3350
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom x7 E3950 Изменить | Intel Celeron N3350 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom x7-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E3950 | N3350 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 26 октября 2016 | 30 августа 2016 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Apollo Lake | Apollo Lake | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1296, BGA1296 | BGA1296 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 1100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 12 Вт | 6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 110 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 505 | HD Graphics 500 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR4-2400 DDR3L-1866 | LPDDR3-1600 LPDDR3-1333 LPDDR3-1866 LPDDR4-2133 LPDDR4-2400 DDR3L-1866 DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 6 | 6 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $377 | $251 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $57 | $107 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom x7 E3950 | Intel Celeron N3350 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Обе модели были выпущены в 2016 г | |
| Оба процессора произведены на базе единой архитектуры Apollo Lake | |
| Технический процесс данных моделей CPU составляет 14 нанометров | |
| Максимально допустимый объем оперативной памяти у обоих процессоров равняется 8 Гб | |
| Две модели процессоров поддерживают PCI-Express версии 2.0 | |
| Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое количество линий PCIe - 6 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш второго 2048 Кб | |
| Intel Atom x7 E3950 | Intel Celeron N3350 |
|---|---|
| Atom x7 E3950 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron N3350 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Atom x7 E3950 это встраиваемый процессор | Celeron N3350 это мобильный процессор |
| Intel Atom x7 E3950 работает на сокете BGA1296, BGA1296 | Intel Celeron N3350 работает на сокете BGA1296 |
| Atom x7 E3950 значительно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 | Celeron N3350 ощутимо проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 4 |
| Atom x7 E3950 уверенно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2 | Celeron N3350 ощутимо отстает по части числа потоков, 2 против 4 |
| Atom x7 E3950 сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 1100 Мегагерц у конкурента | Celeron N3350 сильно отстает в плане частоты, 1100 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц |
| Atom x7 E3950 немного отстает в плане авторазгона, 2000 Мегагерц против 2400 Мегагерц Celeron N3350 | Celeron N3350 слегка обгоняет в плане турбо частоты, 2400 Мегагерц против 2000 МГц у соперника |
| Для Atom x7 E3950 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 12 Вт | Celeron N3350 ощутимо превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 6 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Atom x7 E3950 слегка выше и доходит до 110 °C | Предел возможной температуры ядер у Celeron N3350 равен 105 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Atom x7 E3950 |
| Процессор Atom x7 E3950 обладает интегрированным видео HD Graphics 505 | Процессор Celeron N3350 обладает интегрированным видео HD Graphics 500 |
| Atom x7 E3950 поддерживает значительно большее количество каналов RAM чем его соперник | Celeron N3350 уступает по части количества каналов памяти чем его конкурент |
| Кеш первого уровня у CPU Atom x7 E3950 намного больше чем у Celeron N3350 и составляет 224 Кб | Кеш L1 у CPU Celeron N3350 гораздо меньше по сравнению с Atom x7 E3950 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7 E3950 | Intel Celeron N3350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7 E3950 | Intel Celeron N3350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7 E3950 | Intel Celeron N3350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7 E3950 | Intel Celeron N3350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. | |
| Secure Boot | - | Безопасная загрузка. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7 E3950 | Intel Celeron N3350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. | |
| VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) | - | Технология виртуализации для процессоров Itanium. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7 E3950 | Intel Celeron N3350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| HD Audio (High Definition Audio) | - | Аудио высокой четкости. | |
| Smart Response Technology | - | Технология кэширования "Умный ответ". | |
| GPIO (General-Purpose Input/Output) | - | Интерфейс ввода/вывода общего назначения. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N3350 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальный объем видеопамяти | 8 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 650 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N3350 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| MIPI-DSI |
| Название API | Intel Celeron N3350 |
|---|---|
| DirectX | |
| OpenGL |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N3350 |
|---|---|
| Версия USB | 2.0/3.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 |
| Количество USB-портов | 8 |
| Встроенная LAN | |
| UART |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во программах, технологии автоматического разгона, архитектура, количество ядер, потоков, сокет, частота, инструкции, год выхода, температурный режим, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Atom x7 E3950 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N3350. Модель Celeron N3350 в сравнении с конкурентом едва набирает 1402.74 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom x7 E3950 (1864 балла) над Celeron N3350 (1153 балла). Celeron N3350 с оценкой 1153 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Celeron N3350 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1490 баллов. В этом тесте Atom x7 E3950 немного проигрывает с оценкой 1304 балла.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Atom x7 E3950 набрал 3769 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron N3350 получил намного меньшую оценку: 2654 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Atom x7 E3950 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron N3350 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron N3350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.59 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom x7 E3950 набрал в этом тесте 0.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокополигональных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Atom x7 E3950 с результатом 125 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron N3350 сильно от него отстает получив в тесте 85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron N3350 в программе Cinebench R15 показал результат 46 баллов, немного опередив конкурента. Получив 41 балл в этом тесте Atom x7 E3950 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom x7 E3950 получил 5390.87 баллов, что значительно больше чем у Celeron N3350. В этом тесте процессор Celeron N3350 получает крайне низкую оценку 2589 баллов - по сравнению с Atom x7 E3950.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Atom x7 E3950 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1698.23 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron N3350 тоже показал хорошую оценку 1500 баллов, немного уступив место модели Atom x7 E3950.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 4v и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom x7 E3950 значительно выше и составляет 45 Кадров/с. А вот Celeron N3350 плохо справился с заданием, его скорость составила 33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Поэтому результаты проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom x7 E3950 в формате mpeg4 - результат составил 9 Кадров/с. Его конкурент Celeron N3350 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Atom x7 E3950 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2152 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron N3350 получив 1655 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Atom x7 E3950 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 725 Кб/с. Celeron N3350 выдал скорость кодирования 616 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Atom x7 E3950 быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 1 Гб/с. Для процессора Celeron N3350 это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 0.7 Гб/с.
